Het is beide lelijk, maar als ik moet kiezen welk geslachtsdeel het minst esthetisch vormgegeven is, is dat toch echt de piemel. Een kut is toch wat meer bescheiden. Een piemel hangt pontificaal erg aanwezig te zijn buiten het lichaam.
En ik denk niet dat een piemel hebben op seksvlak makkelijker is. Je hebt toch een soort hoofdverantwoordelijkheid. Wij kunnen altijd nog faken als we bezopen of gestresst of wat dan ook zijn. Mannen niet, die vallen dan meteen door de mand.
Al ben ik het er dan wel weer mee eens dat het voor ons weer een nadeel is dat wij geacht worden aan dat lelleke gevaarte te zuigen. Al lijkt een stelletje schaamlippen afsabbelen me nou ook weer niet je-van-het.
Haha das waar Maar toch zou ik het voordeel zomaar altijd klaar te kunnen komen in tegenstelling tot een vrouw die danmaar moet faken, ver boven jouw argument verkiezen
Dat dan weer wel. Want faken is natuurlijk niet ideaal. Maar per ongeluk een slap lulletje hebben terwijl je vrouw daar ligt van 'hey, yo, hallo' lijkt me ook weer zo... niet benijdenswaardig
Dat een echte kerel zijn dame toch nog even 'helpt' als zijn eigen Johnsson niet wil presteren denk(/hoop) ik dat WT bedoelt.
Meisje zijn schopt serieuze ass. Ik ben dol op mijn tieten. En mijn heupen. Fuck, ik ben zelfs blij met mijn andere meisjesdelen als ik het naast het mannelijk lijf leg.
Wat ik ook een voordeel vind aan vrouwzijn is dat je nog wat make-up op je gezicht kan plempen. Heel veel make-up maakt je niet mooier, maar een beetje kan wonderen doen.
Als je een man bent, en je bent lelijk... dan ben je gewoon lelijk
Ik denk dat hij bedoelt dat je als man een slappe lul vooral erg vind als je een groot ego hebt en je je er anders niet veel van aantrekt. Ik vind persoonlijk even geholpen worden door je vriend na of voor de seks een magere troost in vergelijking met kunnen klaarkomen in het heetst van de strijd. Het schijnt dat maar 1 op 3 vrouwen dat kan, en dat zelfs 1 op 10 vrouwen nooit een orgasme kan krijgen..
Maar als man kun je als je lelijk bent nog rijk of beroemd worden, charisma hebben, charme of image en dan heb je alsnog vrouwen bij de vleet. Als vrouw moet je gewoon knap zijn. En nog jong ook. Als man kun je met 60 nog knap gevonden worden.
Volgens mij zijn er zat vrouwen die op hun 60e nog knap gevonden worden. En daarbij, als je als vrouw lelijk bent, kun je óók rijk of beroemd worden. Ligt er maar net aan hoeveel piemels je wilt zuigen om te komen waar je zijn wilt. Of natuurlijk aan je diploma.
Mannen worden sexier naarmate ze richting 30 / 40 / 50 gaan. Vrouwen... tja. Verder vind ik de functies van de piemel toch wel ver boven die van de vagina uitrijzen.
Wat ik bedoel is: een vrouw wordt beoordeeld op uiterlijk alleen, een man op veel meer. En vrouwen van 60 worden door mannen zelden of nooit meer aantrekkelijk gevonden, andersom wel. Kijk eens wie er bovenaan de lijst met mooie mannen staan: zat mannen van 40, 50 of zelfs ouders. De lijst met mooie vrouwen daarentegen is strikt tussen de 18 en 30.
Kak, daar gaan mijn kansen als lelijk oud vrouwelijk wezen.
Anyway. Ik denk/vind zelf dat een slappe lul erg vinden, niets met ego te maken heeft. Het is gewoon kut (haha. kut.) als jij degene bent die dan roet in het eten de neukpartij gooit. Althans, zo lijkt mij dat voelen, als piemelbezitter zijnde. Kweetverderniethoor, 'k heb godzijdank niet zo'n ding. Maar ja.
Oké. Mannen winnen. Minus die piemel dan, dat blijf ik toch wel een groot issue vinden.
Tsja, mij hoef je geen George Clooney voor te schotelen, al vinden miljoenen vrouwen hem geweldig. Ik denk toch dat dat hetzelfde geldt voor een vrouw als Madonna.
Ach, het went. Ik maak me zelden tot nooit druk over mijn lichaam, en ik denk al helemaal niet na over alle onderdelen, plekjes etc. Ik let veel meer op het lichaam van anderen.
Ik vind het awesome om een man te zijn alleen al omdat ik een baard kan laten groeien. Sommige vrouwen kunnen dat ook, maar dat wordt tóch minder gewaardeerd.
Nope babyduck. Geen enkele man vind Madonna nog aantrekkelijk. Terwijl veel vrouwen een oudere man wel knap vinden, willen alle mannen toch echt een jonge meid. Voor mannen telt qua aantrekkelijkheid namelijk vooral het lichaam, en ook het hoofd, maar zeker niet charisma, beroemdheid, rijkdom etc. etc. Terwijl de lelijkste rocker een lekker wijf heeft.
Mannen met baarden sucksen. Behalve als het sexy wilde stoppels zijn, sómmige mannen staat dat.
En WT, ik snap dat jullie niet iedere dag uitgebreid jullie penissen bestuderen, maar toch, I rest my case wat betreft het mannelijke geslachtsdeel. Verder no offence t.o.v. het ding in kwestie hoor, het is een handig ding, en noodzakelijk bovendien voor een goede voortgang van het proces van voortzetting van onze soort ^^
HAHA GI ik bestudeer mijn vagina ook niet elke dag uitgebreid tot in de puntjes hoor . Visueel makkelijk over te slaan, maar dat is neit omdat het niet uitsteekt, maar gewoon vanwege automatisme. Ik denk niet dat er veel mannen zijn die hun piemel lelijk vinden en wensen dat ze een vagina hebben zodat ze er tenminste niet naar hoefden te kijken.
Terwijl de lelijkste rocker een lekker wijf heeft. Ik denk dat dit minder met zijn uiterlijk te maken heeft dan met zijn bankrekening. En zo weet ik nog wel een hele rij mooie vrouwen boven de 50, trouwens. Niet dat ik Madonna mooi vind, maar die kwam even als eerste in mijn hoofd op.
Ik ben op dit moment van m'n leven ook zo blut als een garnaal met Alzheimer, vandaar dat een rijke vent van harte welkom zou zijn die mij bij voorkeur doorlopend op gratis cocktails trakteert.
Maar ik weet dat jij, you know, zo pathetisch veel sex appeal hebt dat ik -net als iedere vrouw- daar onmogelijk tegen bestand ben, Roy. Zelfs al zou je onder een brug wonen en je nog nooit van je leven gewassen hebben, dan nog zou ik je niet kunnen weerstaan.
Ken je die scène van Lady en de Vagebond, waar ze in een donker steegje, achter een restaurant, een romantisch diner hebben met afgedankte spaghetti waarbij die ene hond een gehaktballetje met zijn neus wegrolt? Dat was mijn idee. Krijg ik alle chicks mee.
Haha oohh heerlijk, weer een fel anti-piemels betoog ! Al moet ik zeggen dat kinderen baren wel iets is waar ik stiekem blij mee ben (zoals in t plaatje), want t doet misschien pijn, maar je weet altijd zeker dat het JOUW kindje is, jij laat leven groeien in jouw lichaam. Zou dat geloof ik toch niet willen missen. Bovendien zijn kinderen van nature meer gehecht aan hun moeder.
Verder lijkt man-zijn me op veel vlakken wel iets beter. Al blijf ik het gevoel hebben dat in het gemiddelde Nederlandse huishouden de vrouw het nog steeds wel uiteindelijk voor het zeggen heeft.
Zucht, Babyduck: nog een keer. Vrouwen vinden lelijke mannen ook nog aantrekkelijk als ze maar rijk of beroemd zijn. Dus idd de rocker vanwege zijn bankrekening. Dat is wat ik zeg.
Mannen vinden vrouwen daarentegen enkel aantrekkelijk op uiterlijk. Dus jij kent misschien wel oude vrouwen die je knap vind, maar 99% van de mannen niet. Dat is mijn hele punt.
En GI: baarden zijn juist cool ja. Haat aan gladgeschoren baby-gezichtjes. Als je een man bent wees dan ook een MAN. Je weet wel: borsthaar, baard, geen make up, geen interesse in mode etc.
VROUWEN !! Ik ben er zelf een, wil dat graag zou houden en wil ook alleen maar vrouwen want YEAH VROUWEN ZIJN DE BOM!!!
Kom op volk, je wilt toch geen man zijn? Weet je hoe lelijk mannen zijn? De lelijkste vrouw is echt altijd nog mooier dan een gemiddelde man.
Er is een reden waarom vrouwen niet voor seks hoeven te betalen als ze desperaat zijn maar gewoon in een kroeg gaan staan met een zaadvragende blik en dan gratis seks krijgen. VROUWEN ZIJN BETER!
En please, waarschuw me even als het grootste deel van de reacties over piemels gaat, juk!
Juist om die reden kun je beter man zijn France. Of je zelf lelijk bent boeit niet, als degene tegen wie je aankijkt maar knap is. Ergo: je kunt beter de lelijkerd zijn dan de knapperd.