"Triggers"

Goed, ik vind het een vies woord, "trigger", maar ik weet er ook zo snel geen Nederlands woord voor. So this is it.

Omdat ik het idee heb dat ik toch wel enigszins deel uitmaakte van de 'trigger-rel' (hele weekend weggeweest maar zie net de hele commotie eromheen) wil ik toch graag even van openbaar MD gebruik maken om hier kort mijn mening over weer te geven.

Ik sta niet achter de mening van mensen die reacties hebben geplaatst in de trant van 'mensen hebben geen ruggengraat' o.i.d. Dat gaat mij veel te ver. Ook ben ik (zoals gesuggereerd werd door Moontje naar aanleiding van mijn reactie bij Swiftie) absoluut niet iemand die over het algemeen geen rekening houdt met anderen. Ik vind dat we dat best kunnen doen - rekening met elkaar houden, zeker op een site als deze, die door mensen vaak aangegrepen wordt om van zich af te schrijven. Zo moeten we dat ook willen. Vrijheid van meningsuiting, maar op een bescheiden manier. Andere mensen hoeven niet tot op het bot gekwetst te worden door jouw manier van schrijven. Echter, dit blijft ook een online dagboek. Mensen kiezen ervoor om hier te schrijven, maar ook om hier te lezen. En net als met alle andere vormen van openbaar internet betekent dat dat je zaken tegen kunt komen die je liever niet had willen zien.

Een stuk over automutilatie.
Een stuk over kindermisbruik en/of -mishandeling.
Eetstoornissen.
Minder leuke tekst/foto's/filmpjes (ikzelf heb bijvoorbeeld wel eens de neiging om dierenmishandeling onder de aandacht te brengen met wat links/filmpjes).

Andere mensen gaan opleggen om links of bepaalde stukken tekst NIET meer te plaatsen omdat het JOU triggert is voor mij een grens. Dat kun je niet gaan verwachten van mensen. Ik wil best rekening met mensen proberen te houden en bijvoorbeeld 'schokkend!' in de titel plaatsen als ik iets overduidelijk schokkends wil posten, maar als ik vind dat een link meerwaarde heeft voor de inhoud van mijn verhaal, dan vind ik dat en dan plaats ik die link. Want hier heb je het cliche weer: het is OOK MIJN dagboek. Aan jou wat je daarmee doet.

Wat betreft het 'trigger'-verhaal, dat vind ik iets moeilijkers. Als ik een filmpje plaats over de misstanden in de bio-industrie bijvoorbeeld, dan weet ik op voorhand dat veel mensen dit schokkend gaan vinden, wellicht liever niet zien, dan vermeld ik dat altijd in de titel.

Maar 'trigger' vind ik een wat onduidelijkere zaak. Want WAT triggert WIE? Wat voor de een totaal niet schokkend/triggerend is, is dat voor de ander wel. Op MD merk ik dat deze 'triggers' vaak te maken hebben met misbruik, automutilatie en eetstoornissen. Ok, wellicht kan ik daar dan rekening mee houden. Maar ik vind niet dat iemand dit HOEFT te doen. Wij, als schrijvers, kunnen namelijk niet weten wat wie triggert, en wanneer, en hoe, en in welke mate.

Stel, hypothetisch: ik heb een direct familielid verloren aan een ernstige vorm van kanker, en dat heb ik (begrijperlijkerwijs) als erg traumatisch ervaren. Ik heb er een paniekstoornis aan overgehouden en kan zomaar weer in paniek en traumatische herbelevingen schieten als ik iets over kanker lees. Kan ik van mensen op deze site verwachten dat ze 'trigger' in hun titel zetten als hun verhaal over kanker gaat?

Ik denk van niet. Persoonlijk vind ik dat ik dan, in dat geval, maar zal moeten dealen met het feit dat het iets is wat mensen bezighoudt en waar mensen over schrijven. Niet alleen op MD, maar overal op internet.

Kern van dit verhaal: ik wil best rekening houden met anderen, maar de grens is een beetje zoek als we het in onze titel moeten gaan benoemen als een verhaal mogelijk triggerende inhoud bevat.

28 apr 2013 - bewerkt op 28 apr 2013 - meld ongepast verhaal

Gewoon ik, vrouw, 123 jaar

moontje17 zondag 28 april 2013 23:39
Voelde je je door mij aangevallen?
Gewoon ik zondag 28 april 2013 23:43
Neuh. Hoezo?
*.Angel.* zondag 28 april 2013 23:46
Hear hear!
moontje17 zondag 28 april 2013 23:46
Ik las mijn namee
Gewoon ik zondag 28 april 2013 23:47
Ja, ik noemde je omdat je in je reactie suggereerde dat mensen die het niet eens waren met Swiftie geen rekening met anderen houden. Dat vond ik onzin. Er valt simpelweg niet met alles en iedereen rekening te houden.
angel*lost zondag 28 april 2013 23:52
Ik kan me hier in vinden .
moontje17 zondag 28 april 2013 23:52
Oke nu snap ik 'm. Ik had toen niet verder gelezen welke reacties er nog meer op kwamen. Maar heb nu 'ff terug gelezen en las jouw reactie ook.

Ik zei dat toen op die botte manier, als reactie op wat jullie zeiden tegen cupcake. Aangezien ze mijn vriendin is en ik me dat erg aantrok hoe jullie reageerde op haar reactie daar.

Over triggers gesproken, dat kan mij niet zoveel schelen. Ik, persoonlijk, heb geen last van triggers. Het enige waar ik last van heb, is de manier hoe hier op md soms met elkaar wordt omgegaan. Dat sommigen zichzelf beter vinden dan anderen. Die machtsstrijd, krijg ik de indruk. Maar, he, ik ben ook onderdeel van md, dus ik draag waarschijnlijk ook bij aan die negatieve sfeer.

Als je vragen hebt, kan altijd he. Ik bedoel mijn reacties namelijk niet om je af te kraken. Dat zou ik niet fijn vinden als je het zo voelt.
Roch zondag 28 april 2013 23:55
Ik ben het hier mee eens. Je hebt gelijk dat er moeilijk een grens is te trekken, maar je zegt het zelf al: automutilatie, eetstoornissen, (dieren)mishandeling, dit zijn vooral de triggerende of schokkende onderwerpen. Vooral met beeld materiaal, vind ik persoonlijk dat dit best genoemd mag worden in een verhaal of titel.
Het is lastig overal rekening mee te houden en met iedereen en dat moet je niet willen. Maar sommige dingen liggen (tegenwoordig) erg gevoelig. Ik denk vooral de dingen die een beetje taboe zijn. Kanker, daar weet iedereen van af, iedereen kent mensen met kanker. Het is vreselijk, maar het is in veel gevallen niet iets waar je van schrikt (uitzonderingen daargelaten). Dat zijn meer de dingen waar minder over gepraat wordt, denk ik.
Anyway, ben het dus wel met je eens.
Gewoon ik maandag 29 april 2013 00:00
Hmm, true Roch, met dat laatste heb je gelijk. Misschien was een ziekte -kanker- ook niet het perfecte voorbeeld. Wat ik probeerde duidelijk te maken is dat de grens vaag is. Van sommige onderwerpen vinden we blijkbaar dat ze ter waarschuwing gemeld moeten worden in de titel, maar van andere onderwerpen vinden we dat weer niet. Een onderwerp moet kennelijk ergens aan voldoen om genoemd te moeten worden. Ik denk dan: wat een gedoe daarover na te moeten denken, ik begrijp het best als mensen ervoor kiezen om niets in hun titel te zetten.

Moontje; ik voelde het niet als afkraken, hoor. Vond je opmerking nogal kort-door-de-bocht, maar hey, ik maak zelf ook wel vaak opmerkingen waarvan ik achteraf vind dat ik ze beter had kunnen formuleren. No problem.
Roch maandag 29 april 2013 00:04
Ja, ik snap je helemaal hoor! En ik denk dat kanker niet triggerend echt is, maar meer pijnlijk. Omdat we er allemaal mee te maken hebben tegenwoordig.
En ik vind het ook lastig om de grens te trekken, niemand is dan ook verplicht het te melden. Maar over de onderwerpen die je weet dat bij mensen gevoelig liggen zoals automutilatie, als je het wéét dat het mensen triggert, dan vind ik de moeite vrij klein om even ergens te noemen.
Want een dagboek is twee kanten inderdaad. Je schrijft en je leest (meestal). Dus van sommige onderwerpen weten mensen gewoon wat het met andere mensen kan doen.

Ik snap ook wel waarom mensen vinden dat zij mogen schrijven wat ze willen en dat ze geen rekening met anderen hoeven te houden. Dat hoeft ook niet.
Maar soms is de moeite klein. Wat is dan het probleem het te melden? Denk ik dan maar.
Gewoon ik maandag 29 april 2013 00:17
Klopt, kanker ansich is niet triggerend, daarom had ik er de hypothetische paniekstoornis bij verzonnen ^^ Beetje vergezocht wellicht, maar mogelijk.

Ik moet zeggen dat ik zelf bij mijn weten het altijd in mijn titel heb vermeld als ik iets schokkends dacht te plaatsen. Dit stuk ging dan ook niet perse over hoe ik zelf handel. Het ging meer over hoe ik er over het algemeen over denk; als ik reacties bij verhalen over automutilatie lees in de trant van 'had je er niet effe bij kunnen zetten dat dit triggerend is?! dankjewel he!' dan gaan mijn haren gewoon een beetje overeind staan. Ik vind dat de omgekeerde wereld. Ja, de schrijver kan rekening houden met zijn lezers in zijn posts. Maar de lezer is eindverantwoordelijk voor wat hij onder ogen krijgt. Als je besluit een abonnement op de Volkskrant te nemen, dan verwacht je ook niet dat er staat 'pas op, de volgende pagina bevat schokkend nieuws'. Dit is een site waar mensen schrijven die willen schrijven over hun gevoelens - positief of negatief. Je selecteert als lezer zelf wat je leest en wat niet.
BabyDuck (opgeheven op 19-6-2013) maandag 29 april 2013 00:21
Helemaal met je eens. Zo denk ik ook wel eens dat je dan in principe ook geen foto zou mogen plaatsen van een ijsje-etend iemand. Want misschien is er wel iemand die het ziet die veel te dik is en de foto haar 'triggert' (vind het ook een vies woord) om slecht te gaan eten. Sja.. Ik snap ook wel dat 'je moet maar een paar ballen groeien' een beetje erg ver gaat, maar als we met alles en iedereen rekening moeten houden kunnen we gewoon niets meer doen/zeggen.

Dus nee, ik vind het geen verplichting om te vermelden dat je wellicht iets triggerends post.
Roch maandag 29 april 2013 00:31
True, de lezer is uiteindelijk zelf verantwoordelijk van waar hij of zij op klikt. Ik heb echter wel eens gehad dat ik dacht dat de titel ergens anders op sloeg dan ik dacht en het over enge film ofzo ging met enge plaatjes. Tja. Dat kan natuurlijk gebeuren. xD
Ik doelde mijn reactie ook niet echt naar jou toe, meer in het algemeen inderdaad. ^^
Ben het met jullie beide eens (BD en GI), iedereen is wel ergens gevoelig voor. Je kunt niet iedereen beschermen, of dat willen. En ik vind het geen verplichting.
Geloof dat ik zelf nooit echt iets triggends heb gepost, maar stel ik zou dat willen, dan zou ik het er zelf wel bijzetten omdat het mij geen moeite kost en andere mensen dat misschien waarderen omdat het hun anders getriggerd had. Maar ieder zijn mening en iedereen kan doen ermee wat hij of zij wilt. ^^
Roch maandag 29 april 2013 00:33
Maar iemand zwak of emo noemen omdat ze ergens gevoelig voor zijn. Of inderdaad zeggen dat ze geen ruggegraat hebben, nog erger, dat vind ik te ver gaan.
Iedereen heeft iets of meerdere dingen waar hij/zij gevoelig voor is. Dat maakt personen niet per se zwak.
Ik voel mezelf ook wel eens zwak, maar ik doe heel hard mijn best om me soms sterker te voelen en de mensen die getriggerd worden doen dat soms ook. Dus dat vind ik niet eerlijk om te zeggen en te ver gaan, omdat je die mensen niet begrijpt.
Niet naar jou gericht, meer algemeen. Maar again, mijn mening. ^^
Gewoon ik maandag 29 april 2013 00:38
Geloof dat ik zelf nooit echt iets triggends heb gepost, maar stel ik zou dat willen, dan zou ik het er zelf wel bijzetten omdat het mij geen moeite kost en andere mensen dat misschien waarderen omdat het hun anders getriggerd had.

Ik doe dat dus ook, bij mijn weten (en voor zover ik ooit echt iets mogelijk triggerends heb geplaatst inderdaad). Maar ik vind dat mensen niet moeten gaan miepen als iemand anders ervoor heeft gekozen dat NIET te doen. Dat vind ik de zaak op een slachtofferrol-achtige, zelfs bijna egocentrische manier omdraaien. Je kunt niet per definitie van de schrijver verwachten dat hij/zij op voorhand rekening houdt met jouw gevoeligheden.

Anyway.

Iemand zwak of ruggengraatloos noemen slaat natuurlijk nergens op. Laten we het daar in ieder geval roerend over eens zijn.
Roch maandag 29 april 2013 00:49
Nee, dat vind ik ook niet kunnen. Tenzij het echt onwijs schokkend is, met een hele onschuldige titel en dat er hartstikke gore/enge plaatjes staan. Dat je denkt een normaal verhaal te openen en dan opeens dierenmishandeling ofzo ziet. Dan had dat wel even genoemd mogen worden.
Maar ben het wel met je eens, de lezer mag dat in principe ook niet van de schrijver verwachten. Want die kiest er zelf voor om het te lezen. Soms krijg ik het idee dat mensen expres dan schrijven "dat had je wel even mogen zeggen" om aandacht te krijgen of "belangrijk" te doen. Of niks beters te doen hebben. Maar zo zijn er natuurlijk ook schrijvers die maar doen alsof..
Anyway, dat wilde ik dus even zeggen. En ik heb niet veel van jouw verhalen als triggerend of schokkend ervaren en je zet het er dan inderdaad bij. Dat vind ik in elk geval netjes van je en fijn dat je dat doet. ^^
Gewoon ik maandag 29 april 2013 00:55
Soms krijg ik het idee dat mensen expres dan schrijven "dat had je wel even mogen zeggen" om aandacht te krijgen of "belangrijk" te doen.

Exact, ik wilde het al niet zeggen Nou zal dat niet altijd de reden zijn, want ik geloof best dat een verhaal ECHT kan triggeren, maar mensen moeten hoe dan ook begrijpen dat zo'n reactie niet realistisch is.

Fijn dat je m'n verhalen niet vaak als schokkend hebt ervaren. Ik geloof dat 't enige schokkende wat ik ooit gepost heb over dierenmishandeling ging en bij dat soort filmpjes zorg ik er eigenlijk automatisch altijd voor dat a) het nooit directe beelden zijn (pas na doorklikken) en b) de tekst aangeeft dat het om iets schokkends gaat. Prima. Geen moeite voor mij.
Roch maandag 29 april 2013 01:05
Ja, ik vind tekst ook minder schokkend dan beeldmateriaal. Zeker met beeld vind ik het logischer als de schrijver het wel aangeeft (maar nog steeds niet verplicht dat te doen). Het is meer rekening houden met anderen en sommige mensen vinden dat niet nodig, ik vind het weinig moeite.
Ik kan me inderdaad herinneren dat je een keer iets over dierenmishandeling schreef/poste, en ik weet nog dat ik dat niet heb gekeken toen. Dat vind ik wel fijn, dat je het doorlinkt en je lezers er niet gelijk mee confronteerd.
Want een verhaal met titel "dierenmishandeling" kan ook gewoon een mening zijn van iemand. Soms zijn titels vaag en dan zie je dus opeens iets dat je totaal niet had willen zien.
MissD maandag 29 april 2013 08:34
Goed omschreven...
Swiftie232 maandag 29 april 2013 09:01
Ik ben het eens met GI, je hoeft het niet met mijn verhaal eens te zijn dat is logisch, maar het moet wel normaal zijn dat iedereen zijn mening gerespecteerd wordt.
Er valt inderdaad niet met iedereen rekening te houden, er is altijd wel 1 iemand die het niet leuk vind.
Laten we daar vrede mee hebben, we leven tenslotte in een vrij land
Ik voel me filosofisch, haha
~*LOULOU*~ (opgeheven op 30-12-2013) maandag 29 april 2013 09:37
Idd goed omschreven...
SweetBro maandag 29 april 2013 10:34
Goed stuk GI!

Kan het alleen maar met je eens zijn en wat er gezegd wordt, ieder is vrij om te schrijven wat hij/zij wil, tenzij mensen expliciet persoonlijk worden aangevallen(bijv een verhaal a la: GI is een muts(en nee dat ben je niet.. ) of zonder enige waarschuwing allerlei schokkende plaatjes in een verhaal zetten, zou het niet triggerend hoeven te zijn, als in de schrijver wil bewust shockeren of kwetsen.

Het gaat hier om intentie: als de schrijver niet de intentie heeft iemand met zijn verhaal te kwetsen, dan kan het triggerend zijn, maar dat hoort geen reden te zijn om deze te gaan verbieden met verder schrijven, omdat iemand zich daar rot over voelt. Is die intentie er wel, dan is het een ander verhaal.
Lovelylady maandag 29 april 2013 10:48
Wijze woorden! Roerend mee eens!
Warheart dinsdag 30 april 2013 00:48
Hopelijk biet al te cliché inmiddels, maar ik sta volledig achter dit verhaal
Warheart dinsdag 30 april 2013 00:48
niet*
Wolfe Tone dinsdag 30 april 2013 19:43
Hear Hear!

O 27 mrt 2017 Bio-industrie = blinde vlek ( 13 )
O 22 mei 2016 Note to self ( 9 )
O 13 apr 2016 Asiel ( 14 )
O 12 apr 2016 Kattenliefhebbers ( 22 )
O 07 nov 2014 @ Anmos ( 30 )
O 13 jun 2014 Nederland - Spanje ( 12 )
O 09 dec 2013 Exactly how I feel :') * ( 13 )
O 28 apr 2013 "Triggers" ( 26 )
O 03 apr 2013 That awkward moment ( 23 )
O 03 feb 2013 Vijftig tinten grijs ( 35 )
O 19 dec 2012 Pesten laat sporen achter in DNA. ( 15 )
O 12 okt 2012 Burger King/dierenmishandeling ( 14 )
O 30 aug 2012 Wat krijgen we nou toch weer?! ( 21 )
O 18 mei 2012 Lijstje ( 20 )
O 22 apr 2012 Scumbag Rose * ( 16 )

vorige volgende