elf over negen
TOCH
is elk
woord wel weer
wetenschappelijk & ambtelijk verantwoord?
Heel anders dan het Wilderiaans parlementaire
'knettergek' en meer van dergelijke
woeste puberale
wartaal!
Een
claim op
een gezondheidsproduct heeft
een lange weg afgelegd voordat
het op een etiket[je]
staat
...
Als
waar ambtenaar
moet je de kaders
van de Warenwet kennen
en precies weten
aan welke eisen claims moeten voldoen.
Je kunt als ambtenaar en wetenschapper niet zomaar iets zeggen
zoals een willekeurig gestoord krankzinnig geblondeerd & gemankeerd aandachttrekkend
zielig/lullig ex~VVD~kamerlid: misleidend en beledigend
mag reklame eigenlijk nooit zijn,
laat staan 'n beetje onjuist of
helemaal foutief?
De dropfabrikant
die zijn kok{ks}indjes op de verpakking 'vetvrij' noemt,
wordt door de rechter [je weet wel, zo'n man of vrouw in zwarte jurk
die bijna alles zeggen mag & kan] teruggefloten.
Geen enkele dropsoort bevat vet:
je kunt als producent niet zomaar wat
in het wildeweg op je kommersjele
etiketje zetten?
De Nederlandse Warenwet geeft
[heel anders dan sommige andere wetten]
duidelijke kaders aan!
Een product
mag niet de veiligheid
en de gezondheid van willekeurige consumenten
in gevaar brengen?
Voor gezondheidsproducten
zijn dan ook vooral artikel 19 & 20 van belang:
een verwijzing naar ziekte of genezing is niet toegestaan;
en ook een toespeling op geneeskrachtige werking
kan niet door de
beugel!
Want
DAN
wordt het namelijk
een medische claim:
medische claims zijn alleen maar bedoeld
voor geneesmiddelen
ook wel
'medicijnen'
genoemd
en
DAAR
gelden nog
VEEL
strenger regels
voor.
Maar
voor het aanprijzen
van gezondheidsproducten en functionele voeding
laat de Warenwet ondanks dat alles nog genoeg vrijheid en slimme woordkeus
bij het formuleren van een 'claim' en je kunt dan ook veel beter voor bepaalde suggestieve termen kiezen als
'bevordert',
'stimuleert',
&
'verhoogt' ~
ALS
tenminste wetenschappelijk
BEWEZEN
is dat die woorden
op hun plaats
zijn.
DAT
is dus
duidelijk totaal anders
dan het geval bij de meeste religie,
ideologie, politieke prietpraat
en willekeurig kommersjeel gewauwel:
iedereen kan en mag beweren
dat zijn of haar godsdienst, filosofie of verkooppraatje
'zaligmakend'
is,
of
'heilig',
'heilzaam',
'g ds wil'
of
'rechtvaardig'
e.d.?
De paus
[die man die meestal
{al bijna tweeduizend jaar}
in Roma woont, lange jurken en gekke hoedjes & petjes draagt]
en van alles en nog wat beweert over de
'r.k./orthodoxe'
'moeder gods',
'god de vader',
'god de zoon' &
'god als heilige geest'
kan dan ook straffeloos doen
vanwege de wet op godsdienstvrijheid
[heel anders dan de
'normale'
kommersjele warenwet];
en als een andere
'gelovige'
in
'iets dergelijks'
meent dat
'zijn/haar'
"GOD"
zus of zo
'zegt'
via de ene
of de andere reeds lang dode profeet
over hedendaagse [nog] levende mannen,
vrouwen, kinderen, homo's, lesbo's, biseksuelen,
dieren & beesten,
'zondaars'
& blanke of anderskleurige
vreemde & ongewone
'andersdenkenden',
mag dat nog
steeds doen zolang dat maar geen verdere
strafbare feiten tot gevolg heeft zoals
het aanzetten tot moord, haatzaaierij,
maatschappelijke onrust & allerlei
ander zeer hinderlijk
& mallotig
gedrag
...
is elk
woord wel weer
wetenschappelijk & ambtelijk verantwoord?
Heel anders dan het Wilderiaans parlementaire
'knettergek' en meer van dergelijke
woeste puberale
wartaal!
Een
claim op
een gezondheidsproduct heeft
een lange weg afgelegd voordat
het op een etiket[je]
staat
...
Als
waar ambtenaar
moet je de kaders
van de Warenwet kennen
en precies weten
aan welke eisen claims moeten voldoen.
Je kunt als ambtenaar en wetenschapper niet zomaar iets zeggen
zoals een willekeurig gestoord krankzinnig geblondeerd & gemankeerd aandachttrekkend
zielig/lullig ex~VVD~kamerlid: misleidend en beledigend
mag reklame eigenlijk nooit zijn,
laat staan 'n beetje onjuist of
helemaal foutief?
De dropfabrikant
die zijn kok{ks}indjes op de verpakking 'vetvrij' noemt,
wordt door de rechter [je weet wel, zo'n man of vrouw in zwarte jurk
die bijna alles zeggen mag & kan] teruggefloten.
Geen enkele dropsoort bevat vet:
je kunt als producent niet zomaar wat
in het wildeweg op je kommersjele
etiketje zetten?
De Nederlandse Warenwet geeft
[heel anders dan sommige andere wetten]
duidelijke kaders aan!
Een product
mag niet de veiligheid
en de gezondheid van willekeurige consumenten
in gevaar brengen?
Voor gezondheidsproducten
zijn dan ook vooral artikel 19 & 20 van belang:
een verwijzing naar ziekte of genezing is niet toegestaan;
en ook een toespeling op geneeskrachtige werking
kan niet door de
beugel!
Want
DAN
wordt het namelijk
een medische claim:
medische claims zijn alleen maar bedoeld
voor geneesmiddelen
ook wel
'medicijnen'
genoemd
en
DAAR
gelden nog
VEEL
strenger regels
voor.
Maar
voor het aanprijzen
van gezondheidsproducten en functionele voeding
laat de Warenwet ondanks dat alles nog genoeg vrijheid en slimme woordkeus
bij het formuleren van een 'claim' en je kunt dan ook veel beter voor bepaalde suggestieve termen kiezen als
'bevordert',
'stimuleert',
&
'verhoogt' ~
ALS
tenminste wetenschappelijk
BEWEZEN
is dat die woorden
op hun plaats
zijn.
DAT
is dus
duidelijk totaal anders
dan het geval bij de meeste religie,
ideologie, politieke prietpraat
en willekeurig kommersjeel gewauwel:
iedereen kan en mag beweren
dat zijn of haar godsdienst, filosofie of verkooppraatje
'zaligmakend'
is,
of
'heilig',
'heilzaam',
'g ds wil'
of
'rechtvaardig'
e.d.?
De paus
[die man die meestal
{al bijna tweeduizend jaar}
in Roma woont, lange jurken en gekke hoedjes & petjes draagt]
en van alles en nog wat beweert over de
'r.k./orthodoxe'
'moeder gods',
'god de vader',
'god de zoon' &
'god als heilige geest'
kan dan ook straffeloos doen
vanwege de wet op godsdienstvrijheid
[heel anders dan de
'normale'
kommersjele warenwet];
en als een andere
'gelovige'
in
'iets dergelijks'
meent dat
'zijn/haar'
"GOD"
zus of zo
'zegt'
via de ene
of de andere reeds lang dode profeet
over hedendaagse [nog] levende mannen,
vrouwen, kinderen, homo's, lesbo's, biseksuelen,
dieren & beesten,
'zondaars'
& blanke of anderskleurige
vreemde & ongewone
'andersdenkenden',
mag dat nog
steeds doen zolang dat maar geen verdere
strafbare feiten tot gevolg heeft zoals
het aanzetten tot moord, haatzaaierij,
maatschappelijke onrust & allerlei
ander zeer hinderlijk
& mallotig
gedrag
...
12 sep 2007 - bewerkt op 12 sep 2007
- meld ongepast verhaal
Log in om een reactie te plaatsen.
- O 14 mei 2011 Ergens
- O 14 mei 2011 't myDiPopulisme i/d VS & 't populisme @ EU ...
- O 14 mei 2011 stomme mydireclames vergeten chaipaswoord & ~shit!
- O 14 mei 2011 Sorry: je zit al aan het maximum van tien mydiers! ( 2 )
- O 21 feb 2011 mydiklandestientje tussen de regeltjes door enzo?!
- O 31 jul 2010 First entry by iPad: even ietwat wennen, instellen ( 1 )
- O 17 sep 2009 mydismikkelsmakkelsmoggordijnen ( 2 )
- O 10 aug 2009 Jungle balls {suck it to me}!
- O 02 jul 2009 Niets menselijks is ons vreemd aan de moederborst!
- O 01 jul 2009 vandeweeromstuitdusook
- O 25 jun 2009 myDiNitWitMadness, Fat Bitches, Skinny Whores aso?
- O 23 jun 2009 Grafgrotkelders spelonken hal[le]lu[ja]cinaties ed
- O 21 jun 2009 spiritual footballgames 1979 jaar geleden & slthat
- O 20 jun 2009 mydivorm & ~inhoud [tussen zusjes & zoo{n}tjes] ( 2 )
- O 17 jun 2009 SjapoVrouwenSjaulPaulDiscriminatiesInAndereTijden?