Homo's zijn zwak
Zij moeten extra en met grote zorg behandeld worden.
Dat blijkt uit recente stappen van de briljante Nederlandse overheid die daar nu speciale wetten voor gaat maken.
Zo zal onder andere de politie opdracht krijgen om geweld tegen homo's met voorrang te behandelen in vergelijking met andere mensen.
En de rechters zullen geweldsplegers tegen homo's de dubbele straf geven in vergelijking met andere mensen.
Dit is kennelijk zo belangrijk dat de overheid zelfs gaat discrimineren!
Dit zijn uitstekende maatregelen om de homo's te behandelen als bijzondere en zwakke mensen, en ze als zodanig in de maatschappij te poneren.
Het lijkt of dat op allerlei manieren benadrukt moet worden dat zij een speciale behandeling moeten hebben.
Als ik homo was, zou ik daar fel tegen protesteren. Iedereen is een individu. Iedereen is verschillend of anders.
Maar dat rechtvaardigt nog niet een andere menselijke behandeling.
Moeten homo's nu maar gedwongen worden om een roze ster te dragen?
Dan kan de politie snel bepalen wie ze het eerst moeten helpen.
Dat blijkt uit recente stappen van de briljante Nederlandse overheid die daar nu speciale wetten voor gaat maken.
Zo zal onder andere de politie opdracht krijgen om geweld tegen homo's met voorrang te behandelen in vergelijking met andere mensen.
En de rechters zullen geweldsplegers tegen homo's de dubbele straf geven in vergelijking met andere mensen.
Dit is kennelijk zo belangrijk dat de overheid zelfs gaat discrimineren!
Dit zijn uitstekende maatregelen om de homo's te behandelen als bijzondere en zwakke mensen, en ze als zodanig in de maatschappij te poneren.
Het lijkt of dat op allerlei manieren benadrukt moet worden dat zij een speciale behandeling moeten hebben.
Als ik homo was, zou ik daar fel tegen protesteren. Iedereen is een individu. Iedereen is verschillend of anders.
Maar dat rechtvaardigt nog niet een andere menselijke behandeling.
Moeten homo's nu maar gedwongen worden om een roze ster te dragen?
Dan kan de politie snel bepalen wie ze het eerst moeten helpen.
10 apr 2011
- meld ongepast verhaal
- Frankevrij zondag 10 april 2011 12:32
-
Luunaa (opgeheven op 23-1-2015)
zondag 10 april 2011 12:43
Ja flauw he? Ik vind dat geweld tegen bejaarden dubbel bestraft moet worden. Of geweld tegen kindertjes (pedofilie?).
Maarja, wat is dubbel bestraft nou eigenlijk, twee uurtjes tuintjes harken in plaats van 1 uurtje? -.- -
reolien
zondag 10 april 2011 13:08
Ik vind dat niets dubbel gestraft moet worden. Geweld is geweld of je nou blank, donker, homo of oud bent. Ik hoop niet dat de wet er door komt, wat een onzin.
-
.K Essiw
zondag 10 april 2011 13:18
mja hoe heet dit ook al weer? Positive discriminatie ofzo?
-
Wolfe Tone
zondag 10 april 2011 13:19
Hatecrime wetgeving is idd erg dubieus, maar de gedachte is dat motivatie een misdaad erger kan maken. Het gaat er dus om of je iemand neerslaat zomaar om zijn tas te jatten o.i.d. of puur omdat hij homo/buitenlander/jood is. Het idee is dat geweld in het laatste geval verwerpelijker en erger is en dus harder bestraft moet worden.
overigens wat Lunaa zegt vind ik weer erg makkelijk, populistisch. Dat afgezaagde idee dat niemand straf krijgt in Nederland. Hou daar nu eindelijk eens mee op. Er zijn altijd incidenten maar in de meeste gevallen zijn de straffen prima, en uit alle onderzoeken blijkt dat strenger straffen de overheid meer kost en de criminaliteit niet tegengaat. -
Wolfe Tone
zondag 10 april 2011 13:22
En Wisse: positieve discriminatie (affirmative action) is HEEL iets anders. Dat gaat om kansen op de arbeidsmarkt e.d.
-
Luunaa (opgeheven op 23-1-2015)
zondag 10 april 2011 13:24
Ja? Lees de krant maar eens een keer goed door. Pedofielen die 2 jaar cel krijgen voor kindertjes verkrachten, dronken doodrijders die vrijgelaten worden omdat "er niet genoeg bewijs is dat ze te hard hebben gereden", enzovoort enzovoort. Ik heb totnogtoe geen enkele passende straf gezien.
-
Wolfe Tone
zondag 10 april 2011 13:33
Wat wil jij dan? Dat mensen opgesloten worden zonder dat er voldoende bewijs is?
Zoals ik zeg: dat soort dingen gebeuren ja, maar dat zijn de incidenten zoals ik al zeg. Die dingen komen in het nieuws juist omdat het uitzonderingen zijn. Praat eens met mensen die daadwerkelijk in het rechtssysteem werken ipv je te baseren op enkel de media.
En in de meeste gevallen van pedoseksualiteit (pedofilie is immers geen misdaad maar een ziekte, wel even de termen correct gebruiken) is de celstraf idd relatief laag omdat er tbs bijkomt en verpleging, die veel meer kan helpen dan enkel opsluiting.
Wat overigens ECHT zou kunnen helpen zijn preventieve maatregelen, taboes doorbreken (zoals pedofilie bijvoorbeeld) maar dat is impopulair momenteel, want de rechtse media en de populisten willen snelle resultaten ipv blijvende oplossingen. Dat verkoopt beter.
Een betere aanpak van pedofilie zou immers zijn te erkennen dat het een ziekte is en pedofielen niet meteen te veroordelen of in een hoekje te zetten als walgelijk, smerig etc. Veel mensen met pedofiele neigingen hebben het daar zelf moeilijk mee en zouden best hulp willen krijgen voordat ze echt doordraaien en iemand iets aandoen. Maar als je weet dat je zo gezien wordt als de media nu tonen, dan durf je van je leven niet naar voren te komen met je probleem.
Verontwaardiging is makkelijk, maar als je echte oplossingen wilt moet je daar voorbij kunnen kijken. -
reolien
zondag 10 april 2011 13:45
Helemaal met WT eens. Mooi gezegd
-
Pestvogel
zondag 10 april 2011 13:54
Helemaal eens met WT, fijn dat jij deze reactie plaatst, ik kwam niet uit mn woorden.
-
Apophis
zondag 10 april 2011 15:03
Pogingen om het begrip ziekte te definiëren hebben nog geen eenduidig antwoord opgeleverd. Pedofilie als een ziekte beschouwen ipv een misdaad, kan niet omdat er geen criteria zijn.
Maar goed, even meegaand met de stelling dat pedofilie wel een ziekte is, wat dan ? Er is, tot nu toe, geen 100% werkende behandeling. De samenleving bewust blootstellen aan volwassen die zich vergrijpen aan kinderen, lijkt mij geen optie. Het taboe dus danig doorbreken en kindermisbruik als normaal te beschouwen lijkt mij ook geen goed idee.
Zolang er geen behandeling is, is opsluiten (ophangen zou nog beter zijn) de enige oplossing, hoe populistisch ook ! Tenzij jij (WT) wel een echte oplossing heb waarbij kinderen geen enkel risico lopen.
Zelfs als 100% vast komt te staan dat mensen met pedofilie, er zelf helemaal niets aan kunnen doen, dan nog moeten kinderen tegen deze mensen worden beschermd. Toen de pest uitbrak, en daar geen behandeling tegen was werden mensen ook afgezonderd, om de gezonde bevolking te beschermen. -
Luunaa (opgeheven op 23-1-2015)
zondag 10 april 2011 15:16
Ieder zijn mening dan maar?
Persoonlijk vind ik pedofilie een ziekte als je het hebt. Het wordt wel een misdaad als je kinderen verkracht, aanrandt etc.
Geen bewijs vind ik prima. Maar hij blijft wel een dronken doodrijder want het persoontje dat was aangereden stond op de stoep en die is nu dood. Waarom? Omdat meneer besloot de auto te nemen terwijl die stomdronken was. (Hij is er uiteindelijk met een taakstrafje vanaf gekomen). -
Apophis
zondag 10 april 2011 15:16
Als opsluiten een te rechtse/populitische oplossing is, zou quarantaine dan misschien wel een oplossing zijn waar links mee kan leven ? quarantaine is een normale behandeling voor mensen met een ziekte waar een gevaar is dat gezonde mensen risico lopen.
-
Pestvogel
zondag 10 april 2011 15:38
Kom ik weer met mijn ik ken iemand, maargoed: ik ken dus een pedofiel. Het is een hele aardige man die ergens in het midden van het bos is gaan wonen, 3 per week naar therapie gaat en heel erg zit mijn zijn gevoelens voor kinderen. Hij zegt zelf: opsluiten in een cel lijkt me nutteloos. Dat kost geld en daar maak je mensen alleen maar ongelukkig mee. Ik zou het heerlijk vinden als ik ergens kon wonen waar geen verleiding is, maar ik toch nog een redelijk leven kan leven.
Ophangen vind ik zelf helemaal nergens op slaan. Er zijn zat pedofielen die heel hard vechten tegen dat wat in ze zit, je kunt mensen niet straffen om wie ze zijn, als ze een misstap maken is dat een heel ander verhaal, maar dan nog vind ik het ter dood veroordelen van iemand heel veel over de gene die hem ter dood veroordeelt zeggen en dan niet positief.
We moeten leren begrijpen, inleven en minder sneloordelen. Daarmee wil ik niet zeggen dat je problemen niet moet aanpakken, maar laten we dat wel een beetje menselijk houden graag.
buh ik ga slapen. -
Apophis
zondag 10 april 2011 16:00
sorry hoor, maar ik kan mij niet inleven en wil zelfs een Robert M niet begrijpen, sex met 2 jarige. ik kan daar trouwens niets menselijks meer aan ontdekken. Bewust zeer jonge kinderen misbruiken, omdat die nog niet goed kunnen praten .....
-
Pestvogel
zondag 10 april 2011 16:09
Nee, ik zeg ook niet dat je het goed moet keuren, accepteren of zelfs aan moet sporen, niet dat je het KUNT begrijpen, maar proberen lijkt me niet slecht.
Ik vraag me gewoon af hoe het zou zijn als pedofiele niet als slechte monsters worden behandeld al voor dat ze iets doen, als de vooroordelen verdwijnen. Als een pedofiel kan zeggen hallo ik heb een probleem zonder dat hij/zij meteen word verafschuwd. Dan NOG moet je mensen oppakken, de bevolking beschermen, maar ik denk dat je op die manier ook preventief kunt werken. Uit onderzoek bleek dat heel veel pedofielen zich kapot schamen om wie ze zijn en het daarom geheim houden, uuh..?
Verder weten we niet genoeg over pedofiele, waar het vandaan komt, hoe het ontstaat of of het al bij de geboorte aanwezig is. We zijn alleen maar bezig heel hard te roepen dat het allemaal zo verschrikkelijk is en dat die mensen opgesloten of opgehangen moeten worden. Lijkt me ook handig, maar over het algeheel gezien een beetje te weinig. We schieten wat mij betrefd een heleboel te kort. Een hele tijd geleden waren homo's enge mensen die de beschaving schande aan deden, ik zeg niet dat pedofiele precies het zelfde is, want hier zijn mensen slachtoffer, maar er ligt wel een zelfde taboe op. Je zou maar een pedofiel zijn en niet durven praten, dat lijkt me een rot leven (ja ik val in herhaling sorry).
Nogmaals: ik zeg niet dat ze ongestrafd hun gang mogen gaan, ik denk alleen dat de aanpak wat diverser kan dan alleen maar mensen oppakken nadat ze te ver zijn gegaan.. -
Pestvogel
zondag 10 april 2011 16:10
ow oeps, wel opsluiten in geval van een misdaad, niet ophangen! /mijn mening
-
Frankevrij
zondag 10 april 2011 16:29
grappig hoe een verhaaltje over gelijkheid uitloopt in een discussie over pedosexuelen
pedosexueel != pedofiel -
Apophis
zondag 10 april 2011 16:33
Het is erg dubbel, iemand preventief opsluiten vind ik ook niet kunnen maar aan de andere kant ... die aardige man, midden in het bos, die zichzelf eigenlijk afzondert van verleidingen en zelf er erg mee zit. wat nu als hij over een tijdje toch de mit in gaat en slachtoffertjes maakt ...
De hele omgeving wist van zijn probleem en deed niets ... die slachtoffers hadden voorkomen kunnen worden. -
Pestvogel
zondag 10 april 2011 16:38
Hoezo deden niks? Hij is in therapie en dan lijkt het me de verantwoordelijkheid van zijn therapeut om de situatie in te schatten.
-
Apophis
zondag 10 april 2011 16:57
In dit hypothetische voorbeeld geval, zullen de krantenkoppen echt wel van gelijke strekking zijn. Man ging 3x per week alleen even thee drinken met zijn therapeut en dat was het dan wel. Heel Nederland zal weer op zijn kop staan en (lekker makkelijk) achteraf roepen dat deze man een elektronische enkelband of24/7 pedo buddies had moeten hebben.
Er is helaas geen behandeling, daar zou meer aandacht aan gegeven moeten worden want je heb helemaal gelijk dat als mensen hulp voor hun probleem vragen, zij deze hulp ook zouden moeten krijgen.
Gevoelsmatig kies ik nu de kant van de slachtoffers, daar het om kinderen gaat. Ik zeg daarbij niet dat de daders geen slachtoffer zijn van hun “ziekte” cq aandoening. -
Surfacing
zondag 10 april 2011 18:04
de overheid :'
-
Gewoon ik
zondag 10 april 2011 19:07
Staande ovatie voor Wolfe Tone in deze discussie.
-
Gewoon ik
zondag 10 april 2011 19:10
En ook voor Pestvogel. Sterke argumenten.
-
Dead-poet
zondag 10 april 2011 19:30
pedosexueel != pedofiel
Volgens mij zit daar toch echt verschil in hoor -
Dead-poet
zondag 10 april 2011 19:32
Overigens Eens met GI's mening over Pestvogel en WT.
Volledige tegenvaller in deze Luunaa.
Log in om een reactie te plaatsen.
- O 21 apr 2011 Netneutraliteit
- O 21 apr 2011 P(artij)V(an)(V)olksverlakkerij ( 3 )
- O 20 apr 2011 Help de armen?
- O 15 apr 2011 Wilders rechtbank wraken ( 2 )
- O 12 apr 2011 Moraalridders op feestjes ( 1 )
- O 12 apr 2011 Downloadverbod ( 5 )
- O 10 apr 2011 Quote pers
- O 10 apr 2011 Quote democratie
- O 10 apr 2011 Quote vrijheid
- O 10 apr 2011 libertariers hebben de sleutel tot geluk?
- O 10 apr 2011 Homo's zijn zwak ( 26 )
- O 08 apr 2011 beroepsgeheim ( 1 )
- O 03 apr 2011 Do good
- O 31 mrt 2011 Overheid bepaalt wat je met je lichaam doet? ( 1 )
- O 31 mrt 2011 Morgen is het VRIJDAG! ( 6 )