mydiinvullingen ~uitleggingen ~interpretaties e,d,

Nog maar 'n klein stukje traditionele christelijke theologie om 't af te leren voor 't slapen gaan.

Dinahs oude tafel
[waarschijnlijk ouder dan haarzelf, zo'n tachtig jaar ofzo] was van ellende helemaal in elkaar gezakt onder een te zware vracht planten in potten, kopjes & schoteltjes,
katten, kippen
e.d.

Zij is ook zo'n oude verzamelaarster van alles & nog wat: meer dan 100 jaar oud papier, kasten etc.?

Het lijkt dus wel wat op elkaar: duizend jaar [of meer] traditionele religieuze rituelen, tempels, synagogen
en kerken, overleveringen, propagandistische evangelisten, orthodoxen, katholieken & protestanten enzo.

Bij elkaar drieduizend jaar geloof & bijgeloof, echt & onecht, pretenties, huichelarij, poppenkast & religies?!

Hoe godloos moet ook de verrader Judas geweest zijn,
dat hy mede aanlegt, en als een boezemvriend met den Heiland indoopt in dezelve schotel:
daar echter niemant, die onrein was, naar de wet, 't Paasch-lam eten mogt. Zoud een Jood, hoe verbitterd op JC hy zijn mag wel konnen de boosheid & godloosheid van Judas rechtvaardigen en goed keuren? Was zulk een snoode Verrader rein? Zo ja, zo is 'er geen' on-reinheid. Zo neen: zo is hy 'n spotter van G d en Goddienst, en de snoodste der menschen. Is 't wonder,
dat zulk een JC verraad en overleverd? Is die boosheid niet
een krachtig bewijs van 's
Heilands onschuld?

Is die godlooze
niet dubbelwaardig ontdekt & buiten de gemeenschap der H. Apostelen
gesloten worden?

Ziet gy niet, o Jooden,
dat JC in het geveinsde harte van dien godvergeten mensch las,
en waarlijk zijn rieken in de vreeze des Heeren zy?

Dit immers is by uwe Leermeesters,
het eigen kenteken van den Ma-sjiach.

Hoe ligtlijk
had JC der Verrader konden stuiten, en in zijn voornemen verijdelen, daar hy voorziet,
en voorzegt, doe, wanneer, en door wien hy
sterven zoud.

Maar hoe zoude
het Profeetisch woord dan vervuld zijn, dat alle deeze dingen voorspeld. Zo voerd David den Heiland in: die mijn brood at, heeft de verssenen grootlijks tegen my verheven, zegt de Masjiach van dien trouwloozen dischgenoot en vertrouwling, die als een addergebroedsel, hem in den dood,
en handen der godloozen overleveren zoud,
en als met den voet vertrappen.

Je ziet het:
blijkbaar deinsde men er toentertijd niet voor terug om 't
gelijk te bewijzen met invullingen, aanvullingen, leuke
uitleggingen, extra's, vrije accenten,
voorbeelden & whatever
came in
handy?!

Ook Flavius Josefus
[en niet alleen hij!] had de neiging om zijn visie op die tijd en alle hoofdpersonen aan te dikken
op wat wij nu zouden zien als pure propaganda, uit de duim gezogen argumenten & extra kleurige voorbeelden 'om zijn gelijk' te halen hoe dan ook. Daar moet je dus doorheen leren kijken
om de kern van de zaak weer te kunnen ontdekken en er zelf iets meer aan te hebben
dan alleen maar oppervlakkige bevestiging van
overdreven aangedikte
'waarheden'?!

Sleep well
& dream ever so sweet about it.
And tell us all about 'IT' tomorrow
if you want to & still can.
Ik ga slapen,
ik ben pa &
moe
...