Ondemocraties of niet ?
Is het ondemocratisch om iemands blog the blokeren over te nemen of er af te halen ?
Stel die vraag omdat als je over China leest, dat steevast als ondemocrarttsich wordt beschouwd. Toch in Buitenladnse pers. Als het proberen beperken van de vrijheid tot meningsuiting. Heb dit op men blog ook geschreven, maar blijkbaar is het zo dat wat in China als ondemocratisch gezien wordt, dat dat in Belgie voor een aantal niet is. Het geeft wel te denken, niet ?
Een extreem geval daar van is de moord op Theo van Gogh en Pim Fortuin. Sorry als zen naam verkeerd staat, maar ben niet zeker hoe die geschreven wordt, vandaar. Was het niet eens met dingen die ze zeiden maar Pim Fortuin had op een aantal punten wel gelijk, maar iemand doden omdat ie zijn mening uit, is wel heel extreem en toch wel ondemocratisch zou ik zo zeggen. Om an ontolerant nog maar te zwijgen. Daarbij hij was wel kwaad over dat woor Geitneneuker. Had ie beter gezegd, en kan dat wel begrijpen, voor een stuk, maar zen emoties veraden hem. Maar daar iemand voor dood doen. Das veel te ver.
Maar corrigeer me als ik ernaast zit.
Maar in Vlaanderen zijn er die volgens mij toch met twee gewichten meten. Een voor zichzelf, en een voor andere landen. Iets kan ondemocratisch zijn ergens anders, maar in eigen land, mocht dat voorvallen, is dat niet zo. Vraag me af wat het verschil dan is ?
Heeft iemand een idee ?
2 weten meer dan 1, en 3 meer dan 2, enz.. vandaar.
Er is eens gezegd dat Nederland het ziek land was van Europa, ben ik het niet compleet mee eens. Geen enkel land is perfect, en er zullen wel problemen zijn, maar die zijn er elders ook. Het verschil is mischien dat het in Nederland duidelijker is dan in andere landen. Waar je van weet kan je iets an doen, maar als je het niet weet niet.
Heb die vraag op men blog ook geschreven, of een van. mistwereld.blogspot.com. Maar geraak voor het ogenblik niet op blogger, technisch probleem blijkbaar. Een aantal posts gaan over hoe Sony de PSP strategie kan gebruiken, en wat O.a. Nitendo kan doen omdat te counteren. Ze zouden het kunnen doen, maar dan moeten ze hun mentaliteit veranderen, en dat zit er niet direct in, denk ik toch.
Stel die vraag omdat als je over China leest, dat steevast als ondemocrarttsich wordt beschouwd. Toch in Buitenladnse pers. Als het proberen beperken van de vrijheid tot meningsuiting. Heb dit op men blog ook geschreven, maar blijkbaar is het zo dat wat in China als ondemocratisch gezien wordt, dat dat in Belgie voor een aantal niet is. Het geeft wel te denken, niet ?
Een extreem geval daar van is de moord op Theo van Gogh en Pim Fortuin. Sorry als zen naam verkeerd staat, maar ben niet zeker hoe die geschreven wordt, vandaar. Was het niet eens met dingen die ze zeiden maar Pim Fortuin had op een aantal punten wel gelijk, maar iemand doden omdat ie zijn mening uit, is wel heel extreem en toch wel ondemocratisch zou ik zo zeggen. Om an ontolerant nog maar te zwijgen. Daarbij hij was wel kwaad over dat woor Geitneneuker. Had ie beter gezegd, en kan dat wel begrijpen, voor een stuk, maar zen emoties veraden hem. Maar daar iemand voor dood doen. Das veel te ver.
Maar corrigeer me als ik ernaast zit.
Maar in Vlaanderen zijn er die volgens mij toch met twee gewichten meten. Een voor zichzelf, en een voor andere landen. Iets kan ondemocratisch zijn ergens anders, maar in eigen land, mocht dat voorvallen, is dat niet zo. Vraag me af wat het verschil dan is ?
Heeft iemand een idee ?
2 weten meer dan 1, en 3 meer dan 2, enz.. vandaar.
Er is eens gezegd dat Nederland het ziek land was van Europa, ben ik het niet compleet mee eens. Geen enkel land is perfect, en er zullen wel problemen zijn, maar die zijn er elders ook. Het verschil is mischien dat het in Nederland duidelijker is dan in andere landen. Waar je van weet kan je iets an doen, maar als je het niet weet niet.
Heb die vraag op men blog ook geschreven, of een van. mistwereld.blogspot.com. Maar geraak voor het ogenblik niet op blogger, technisch probleem blijkbaar. Een aantal posts gaan over hoe Sony de PSP strategie kan gebruiken, en wat O.a. Nitendo kan doen omdat te counteren. Ze zouden het kunnen doen, maar dan moeten ze hun mentaliteit veranderen, en dat zit er niet direct in, denk ik toch.
26 sep 2005
- meld ongepast verhaal
-
mahakala
maandag 26 september 2005 23:16
ondemocratisch
moord is nooit democratisch
maar als hitler vermoord zou zijn voor de holocaust
was het dan te recht vaardigen ?
was pim aan de macht gekomen
was er dan geen nieuwe razia cultuur ontstaan in dit bekrompen land ?
wat waren de gevolgen ?
we leven nu al in een land waar vrijheid en democratie slechts woorden zijn die ons slechts de schijn van welvaart en veiligheid geven
maar de welvaart en veiligheid worden gewaarborgd door zeer ondemocratische en vrijheids beperkende (algemeen) maatregelen
*ausweiss bitte* geldt nu hier ook
wat is democratie ?
is dat waarin we nu leven of is dat een woord en filosofie die nooit geleefd kan worden ?
vrijheid is iets dat pas herkent kan worden in gevangenschap
ik voel me hier gevangen in een ondemocratisch land, maar veroordeel de moorden bijv. niet, want zij hebben een democratisch karakter om het gegeven dat zij die stierven een ondemocratische uitwerking hadden
democratie vereist een diepere kennis dan algemeen het geval is
de oppervlakkigheid van de mens in democratieen past beter bij totaliaire regimes,
het egoisme van de bevolking hier is vreselijk,
en erger nog ze zijn te blind dat te beseffen
in die zin zijn ze niet democratisch zoals democratie bedoeld was
moderne democratie is de waanzin van het geld en de macht
de gemeenschap zoet houden
nogmaals over moord,
leg me eens uit hoe je als Democratie oorlogen voert en mensen vermoord
dat gemeenschappelijk wil rechtvaardigen en 2 dooien een ramp wil noemen ?
pim was gevaarlijk in de zin van een gevolg dat hij niet in de hand zou kunnen houden, gevaarlijk omdat hij geen antwoorden had op critische vragen, gevaarlijk omdat zijn boeken op die van hitler lijken, slechts met een geloofs wisseling
(verander moslim voor jood en je bent neo nazi voor de wereld)
theo was niet zo slim
hij had een mening
maar hoe goed was die gefundeerd ?
wat was zijn echte ervaring anders dan het kleine amsterdam ?
zijn grote bek had en onvoorzichtigheid heeft hem de das om gedaan
hij was als een propagandist, maar dat snapte hij zelf niet
hij film met hirshi ali was gewoon een belediging en te gevaarlijk
zo ga je niet om met cultuur en geloof
omdat hji een mening had dat dat wel zou kunnen betekend niet dat het wel kan !
daar waar een heilige als boeman wordt afgeschildert moet je rekening houden met wraak, goed of slecht, je moet er wel rekening mee houden
en dat deed hij niet
verder moet je eens denken aan zijn politieke denkbeelden
zijn die wel democratisch ?
je kan hierover lang praten en zeiken
maar dood is nu een maal definitief
beide wisten dat ze niet veilig genoeg waren
beide weigerde de consequenties in te zien van hun daden
waar wij wel oorlog voeren in andere landen
moeten wij accepteren dat er dan ook oorlog hier kan zijn
ik recht vaardig geen moord. maar wel slachtoffers in oorlog
beide waren politieke en propagandistische doelwitten
en die zijn in oorlog geldig als doel wit
vraag dat maar aan de taliban en saddam
of een terreur groep naar keus
vraag het aan de westerse landen die de regimes omver werpen !
hoe democratisch is onze democratie ?
geloof in je eigen denken, volg je eigen beelden
maar stop nooit met leren ! dat is de dood van de democratie
een gesloten denken is de dood zelf -
Florisv
donderdag 29 september 2005 16:17
ok all ben ik het niet direct eens met laaes dat je schrijft, maar moet het nog een paark eer herlezen, toch ben ik blij dat je er een antwoord op geeft.
Ik heb het op miin blog gezet die o.a. in Belgie gelezen wordt, wel af en toe, en hier zijn er veel die er gewoon mee lachen.
Hoe democratisch een democratie ?
Niet meer zo democratisch as pakweg 10 jaar geleden. dat is duidelijk merkbaar.
is 2 mensen dood een ramp ? nee. Maar een mens is een mens. Het probleem tegenwoodig is inderdaad, dat de meeste mensen hun kennis maar oppervlakig is. In Vlaanderne toch is der soms de trend van dat wordt in Brussel beslist, of de Vlaamse overheid heeft dat besist, maar dat geldt niet voor mij. En mensenrechten, ja. wel als je anders ben worden ze toch met de voeten getreden.
Ik zal je antwoord nog eens lezen, en dan nog eens kijken. -
mahakala
vrijdag 30 september 2005 13:57
democratie wordt hedendag bepaald door de portomonee
mensen kiezen vaker voor iets dat geld in hun portomonee brengt dan een idealistisch iets dat op langer termijn beter is voor de samenleving
het is de bekrompenheid van het geld en korte zichtsveld van mensen
je ziet een buitenlander op tv een winkel beroven en iedereen schreeuwt moord en brand
je ziet tientallen blanken geld verduisteren met bouwprojecten (miljoenen als niet meer) en niemand vind het erg het gaat gewoon door, ze moeten misschein een boete (kleiner dan de winst) betalen en dat is het
het volk vind het niet zo erg, maar een donker persoon die een winkel berooft moet hangen en zo stemt men dan ook
vreselijk maar waar *in nederland zeker*
en moord ?
moord is relatief bedenkend dat olie producten op dit moment de meeste moorden genereren, niemand die zal zeggen we boycotten de olie producenten omdat het moord is. maar we moeten wel onze grenzen sluiten voor de vluchtelingen die wij zelf maken in het buiten land
je kan je afvragen of democratie niet achterhaald is met de grote welvaart die wij nu niet meer zien maar er wel nog is
een democratie is geen strenge ouder. maar kinderen die verwend zijn moeten wel een strenge ouder hebben om de excessen tegen te gaan
dat is nu niet van de orde
men heeft te veel vrijheid om te kiezen voor eigen portomonee en minder vrijheid om de realiteit echt te zien door de propaganda van het geld
dat is democratie nu in mijn ogen, een dictaat van het geld, en derhalve niets om trots op te zijn
democratieen verkopen hun goede ziel door slechte stemmen !
any way thanks voor dit enerverende stuk
-
Florisv
woensdag 12 oktober 2005 20:33
in de knack, belgisch tijdschrift, van deze week staat iets voer de onzekere angsitge generatie van nu. Maar als ik de gescheiden si van de laatse 5000 jaar bekijk, dan ware er periodes van vrede en van onrust, en in pakweg de laatse 60 jaar is de dreiging nooit echt weg geweest. maar als mensen daar teveel op atent gamaakt worden , dan kan je het eticket meekrijgen dat je teveel negaiteve gedachten hebt ? Ter wijl dat niet zo is. och ja. 'ti s weer typisch.
Log in om een reactie te plaatsen.
- O 01 jan 2005 1 januari
- O 28 nov 2004 Regenwereld
- O 26 nov 2004 Leren Nee zeggen ( 1 )
- O 31 okt 2004 Hotel of gevangenis met open deuren ? ( 1 )
- O 01 okt 2004 Mistwereld
- O 01 okt 2004 mogelijk
- O 01 okt 2004 Fluisterbomen
- O 30 sep 2004 Fluisteren
- O 08 sep 2004 consequenties en technieken
- O 03 sep 2004 macho mannen en other stuff