stichting ALS

Op tv zie ik de reclames dagelijks langskomen en als ik in de trein zit, zie ik ook bijna op elk station een poster hangen: een grote portretfoto met daaronder de tekst 'Ik ben inmiddels overleden'

Ik blijf dit gewoon een hele heftige 'reclame' vinden. Misschien wel een beetje te heftig zelfs. Elke keer als ik zo'n poster zie hangen, bekruipt me gelijk een rotgevoel, gewoon door de boodschap die erop staat.

Eigenlijk vind ik dat die reclame je het gevoel geeft dat je een slecht mens bent als je niet aan die bepaalde stichting doneert en ik vraag me af of ze daar niet een beetje te ver mee gaan. Tuurlijk, ik snap ook dat ze een bepaalde 'eye-opener' in hun boodschap willen verwerken, maar ik weet niet, ik vind deze wel heel erg heftig...

10 mrt 2012 - meld ongepast verhaal

SGA, man, 31 jaar

Luunaa (opgeheven op 23-1-2015) zaterdag 10 maart 2012 22:46
Klopt, ik vind ze ook akelig. Eye-openers zijn prima, maar wat subtieler mag ook wel.
PrankDemon zaterdag 10 maart 2012 22:48
Om er maar even wat lulligs aan toe te voegen: het gaat in Nederland om 500 mensen per jaar. Natuurlijk zijn dat er 500 te veel, maar is mijn geld dan niet beter besteed aan bijvoorbeeld het KWF?
Nightdream zaterdag 10 maart 2012 23:04
Ik vind het ook vreselijke reclames.
sharoon zaterdag 10 maart 2012 23:08
Me opa had ALS, pijnlijk die reclame. maar wel waar wat ze zeggen en erg herkenbaar.
Aereola zaterdag 10 maart 2012 23:09
Mijn gedachte, prankdemon.. ik voel me in en in slecht, maar dat voel ik ook als ik orange babies zie.. of elke andere willekeurige campagne met zielige diertjes/mensen/plantjes.. ik doneer enkel aan wat mijn deur komt!
Aereola zaterdag 10 maart 2012 23:09
@Sharoon: er word nergens gezegd dat het niet wáár is, wat ze adverteren. de vraagstelling nu is; gaan ze te ver door zó op iemand's geweten in te trappen?
sharoon zaterdag 10 maart 2012 23:11
Ja misschien wel ja.
Aereola zaterdag 10 maart 2012 23:13
Sorry, ik zie nu dat mijn reactie vrij bot is.. dat was niet zo bedoelt! het lijkt me vreselijk om ALS te hebben, of iemand waar je om geeft er mee te zien vechten..
Boe! zondag 11 maart 2012 00:30
Ik vind ze inderdaad ook vervelend..
Kroeskopje (opgeheven op 23-11-2013) zondag 11 maart 2012 10:09
Dat is de bedoeling van reclames, het op een bepaalde manier weten te brengen dat het mensen raakt.
Aereola zondag 11 maart 2012 11:09
Tjah, dat iss waar Kroeskop.. maar er zou een grenz moeten zitten tussen "raken" en "op een vuile manier inspelen op schuldgevoel" al hoe wel ik begrijp dat die grens moeilijk te definieren is..
Kroeskopje (opgeheven op 23-11-2013) zondag 11 maart 2012 12:32
Jaaaaa maar das niet alleen zo met ALS.
Hoe vaak komen er wel niet van die docu/reclames langs over 3e wereldlanden en dan van die televisiepresentators die zogenaamd aan het janken zijn omdat het allemaal zo zielig is en zo.
Allemaal krokodillentranen zodat mensen gaan storten op giro weet ik veel wat.

En die irritante reclames van Jumbo dan, Hallo Jumbo!!
En dat vreselijke irritante bel je schor reclames....
Is allemaal 1 pot nat, zolang het mensen raken, irriteren, verdrietig maakt of zo dan is het goed.
Want dat betekent dat de reclame blijft hangen
angel*lost zondag 11 maart 2012 15:44
Ik vind baby's zonder eten, kinderen zonder benen, kinderen met slangetjes in hun neus en hoofddoekjes op om hun kale hoofdjes te verwarmen/verstoppen véél erger. Mensen gaan nou eenmaal dood, ook aan ALS. vind het prima dat ze deze manier gebruiken om duidelijk te maken hoe erg de ziekte is. I mean, bij kinderen is het ook obvious, bij deze ziekte is het veel moeilijker om awareness te creëren.
koffiekaat zondag 11 maart 2012 16:04
mijn "bedenkingen" bij deze "reclame" zijn iets harder. Kunnen ze dat geld dat ze nu steken in al die posters en al die spotjes niet beter voor dat onderzoek gebruiken?
PrankDemon zondag 11 maart 2012 17:38
Dat zijn mijn bedenkingen bij elke reclame kaat. Waar ik ook nog bedenkingen bij heb bij ALS is dat het gaat om 'slechts' 500 (nogmaals: ik vind ook dat het er 500 teveel zijn!) mensen die jaarlijks deze diagnose krijgen in Nederland, waarbij het gros mannen betreft tussen de 40 en de 70 jaar. Heel erg natuurlijk, maar kinderkanker vind ik eigenlijk veel erger. Arme AIDSweesjes in Afrika ook. Dit zijn mensen die er al een leven op hebben zitten.

Natuurlijk moet er overigens wel onderzoek gedaan worden naar ALS, er is nog weinig over bekend en ik juich iedere cent die hiermee wordt opgehaald op. Want wat dat betreft denk ik dan maar dat er normaal 500 families per jaar geconfronteerd worden met ALS, en op deze manier miljoenen mensen. Die miljoenen leveren vast meer donateurs op, en dus meer geld voor onderzoek. Alleen niet mijn geld.
Gewoon ik zondag 11 maart 2012 19:09
Ik heb niet zoveel moeite met de reclame, maar misschien omdat ik het gevoel heb al iets aan de kwaliteit van leven van ziekte mensen bij te dragen door er simpelweg mijn studierichting (medische psychologie) op te richten.

Waarom is een foto van iemand die overleden is opeens te heftig, we kijken toch ook naar reclames waarin zeehondjes doodgeknuppeld worden? Het is allemaal heftig en probeert op ons schuldgevoel in te praten en ons aan te zetten tot actie, dat is reclame-eigen.

En Koffiekaat; dat is ook de kunst van reclame. Zonder werving geen donaties. Daar wordt dus gewoon een deel van het geld in geinvesteerd. Zo gaat dat met alle reclame, uiteindelijk winnen ze hier geld aan.

Dat er 'maar' 500 mensen zijn die ALS hebben betekent niet dat er geen geld aan gegeven mag worden; juist zaken als kinderkanker HEBBEN al de aandacht van mensen omdat het voorstellingsvermogen groter is dan bij een relatief onbekende ziekte als ALS.
Ik heb er dus nogmaals niet zo'n moeite mee.
Gewoon ik zondag 11 maart 2012 19:15
*zieke mensen
Aereola zondag 11 maart 2012 21:04
Tjah, ik walg ook van doodgeknuppelde zeehondjes
Gewoon ik zondag 11 maart 2012 22:18
Ik ook. Heb ook lang dierendoelen gesteund (nu tijdelijk niet meer wegens significant geldgebrek). Maar we vinden het toch niet gek dat die reclames zielige diertjes tonen? That's how it works, dan gaan mensen doneren. Op dezelfde manier worden in dit voorbeeld zieke/overleden mensen met ALS getoond... ik snap het punt niet zo.
SGA zondag 11 maart 2012 22:29
Klopt, ik snap wat je bedoelt. Ik zal proberen uit te leggen waarom juist deze campagne me opviel. Bij de meeste campagnes van goede doelen is het volgens mij zo dat je een slechte toestand ziet (of dat nou dieren of mensen in nood is of wat dan ook is) en vervolgens krijg je dan te zien wat er kan gebeuren als jij geld doneert. Die campagnes spelen er dus op in dat je je goed voelt als je geld hebt gegeven, omdat je gezien hebt wat voor goeds er kan gebeuren met het geld dat je doneert.

De campagne van ALS komt echter anders op mij over. Ik weet niet precies waar het m in zit, maar bij deze campagne krijg ik niet het gevoel dat ik iets goeds doe als ik doneer, maar dat ik iets slechts doe als ik dat niet doe. En nogmaals, ik kan niet precies uitleggen waar het hem dat nou in zit en ik heb ook geen uitgebreide evaluatie gemaakt van de andere campagnes ofzo, dus het kan best zijn dat dit eigenlijk gewoon een 13 in een dozijn reclame is. Maar bij deze campagne heb ik gewoon een ander gevoel dan bij andere campagnes

O 10 mrt 2012 stichting ALS ( 20 )
O 18 feb 2012 Niet goed ( 2 )
O 12 feb 2012 Dan niet ( 2 )
O 05 feb 2012 125 jaar autoreclame ( 6 )
O 05 feb 2012 Verdomme ( 1 )
O 03 feb 2012 Rust en meditatie ( 4 )
O 02 feb 2012 12m36s ( 2 )
O 01 feb 2012 Nieuwe start ( 5 )
O 29 jan 2012 Ik weet het niet ( 5 )
O 24 jan 2012 Weird ( 10 )
O 23 jan 2012 Respect ( 2 )
O 21 jan 2012 rsi
O 21 jan 2012 Ideeën? ( 6 )
O 11 jan 2012 1950's radios ( 7 )
O 10 jan 2012 Macau ( 1 )

vorige volgende