Vermoorden gehandicapte baby's - 22 mrt 2006 -
Hoi,
Mja van het wel bekende fok.nl
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
'Noord-Korea vermoordt gehandicapte baby's'
Gepost door Bart (Mainport) - Bron: Wired
Gepubliceerd: woensdag 22 maart 2006 @ 19:02
Noord-Korea heeft geen geestelijk gehandicapte mensen omdat deze worden vermoord direct nadat ze zijn geboren. Dit beweert althans de Koreaanse dokter Ri Kwang-chol die is overgelopen uit het communistische land. Op een bijeenkomst van mensenrechtenactivisten vertelde hij vandaag dat deze moorden overal in het land voorkomen.
Het doden van geestelijk gehandicapten wordt aangemoedigd door de staat, zo zegt Kwang, teneinde de massa te zuiveren en mensen die "anders" zijn te elimineren. De activisten op de bijeenkomst roepen om die reden de Zuid-Koreaanse regering op de "zwijgende politiek" jegens het buurland te beëindigen.
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Well, op de site zijn uiteenlopende reacties te vinden. Ik ben echt reuze benieuwd naar de reacties van mensen hier. Als ze het lezen.
Ik vind het zelf geen verkeerde zaak, als het om zwaar gehandicapte baby's gaat. Deze maatschappij tolereert ze gewoon niet. De natuur al helemaal niet, zwakkere worden altijd afgeslacht. En wat voor persoon ben jij, die een gehandicapt kind, dat dus niet volledig functioneert om die op de wereld van deze tijd neer te zetten. Het kind zal in z'n jeugd scheef aangekeken worden, als het puber is zal het scheef aangekeken worden, en als het volwassen is zal het scheef aangekeken worden. De ze maatschappij is daar niet gebouwd op, de "normale" mens zit niet zo inelkaar. Om dit soort mensen een waardig bestaan te bieden. We maken al ruzie om een huidskleurtje, om geloof, om uitingen. En volgens mij is het echt beter dat je verdriet hebt wanneer, je pasgeboren baby inslaapt omdat het gewoon te zwaar gehandicapt is, dan dat je het laat leven en dat het zelf zal zien dat het niet hetzelfde is als andere normale mensen, en telkens daar dus tegen aanloopt. Jij als ouder zal dat verdriet zien, meemaken, voelen. Verdriet van je eigen kind, omdat het zo graag wil zijn zoals andere normale mensen. Dat is denk ik veel erger.
Maar de oplossing voor dit probleem is, dat je gehandicapten zoveel mogelijk bijelkaar laat zijn, zodat ze niet het gevoel krijgen van, ik ben anders. Dat ze een eigen maatschappij creeeren als het ware. Dit natuurlijk met steun van hen die capabel zijn in het leiden, begeleiden van zoiets.
Kben benieuwd..
Doei!
Mja van het wel bekende fok.nl
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
'Noord-Korea vermoordt gehandicapte baby's'
Gepost door Bart (Mainport) - Bron: Wired
Gepubliceerd: woensdag 22 maart 2006 @ 19:02
Noord-Korea heeft geen geestelijk gehandicapte mensen omdat deze worden vermoord direct nadat ze zijn geboren. Dit beweert althans de Koreaanse dokter Ri Kwang-chol die is overgelopen uit het communistische land. Op een bijeenkomst van mensenrechtenactivisten vertelde hij vandaag dat deze moorden overal in het land voorkomen.
Het doden van geestelijk gehandicapten wordt aangemoedigd door de staat, zo zegt Kwang, teneinde de massa te zuiveren en mensen die "anders" zijn te elimineren. De activisten op de bijeenkomst roepen om die reden de Zuid-Koreaanse regering op de "zwijgende politiek" jegens het buurland te beëindigen.
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Well, op de site zijn uiteenlopende reacties te vinden. Ik ben echt reuze benieuwd naar de reacties van mensen hier. Als ze het lezen.
Ik vind het zelf geen verkeerde zaak, als het om zwaar gehandicapte baby's gaat. Deze maatschappij tolereert ze gewoon niet. De natuur al helemaal niet, zwakkere worden altijd afgeslacht. En wat voor persoon ben jij, die een gehandicapt kind, dat dus niet volledig functioneert om die op de wereld van deze tijd neer te zetten. Het kind zal in z'n jeugd scheef aangekeken worden, als het puber is zal het scheef aangekeken worden, en als het volwassen is zal het scheef aangekeken worden. De ze maatschappij is daar niet gebouwd op, de "normale" mens zit niet zo inelkaar. Om dit soort mensen een waardig bestaan te bieden. We maken al ruzie om een huidskleurtje, om geloof, om uitingen. En volgens mij is het echt beter dat je verdriet hebt wanneer, je pasgeboren baby inslaapt omdat het gewoon te zwaar gehandicapt is, dan dat je het laat leven en dat het zelf zal zien dat het niet hetzelfde is als andere normale mensen, en telkens daar dus tegen aanloopt. Jij als ouder zal dat verdriet zien, meemaken, voelen. Verdriet van je eigen kind, omdat het zo graag wil zijn zoals andere normale mensen. Dat is denk ik veel erger.
Maar de oplossing voor dit probleem is, dat je gehandicapten zoveel mogelijk bijelkaar laat zijn, zodat ze niet het gevoel krijgen van, ik ben anders. Dat ze een eigen maatschappij creeeren als het ware. Dit natuurlijk met steun van hen die capabel zijn in het leiden, begeleiden van zoiets.
Kben benieuwd..
Doei!
22 mrt 2006
- meld ongepast verhaal
-
ikke...
woensdag 22 maart 2006 19:38
Ik vind dat je niet zomaar die kinderen mag vermoorden! Elke persoon is uniek en heeft het recht om te leven. Misschien accepteert de maatschappij het niet volgens mij, maar dat geeft mensen nog geen recht om gehandicapte kinderen gewoonweg te vermoorden!
Vaak hebben gehandicapten het ook niet eens door dat ze 'anders zijn'. Die hebben vaak in hun ogen een fantastisch leven en ik vind niet dat je ze dat zomaar mag afnemen.
Moord is hartstikke strafbaar, ook als het om gehandicapte kinderen gaat.
Niemand heeft het recht om zomaar iemands leven te beëindigen. -
ikke...
woensdag 22 maart 2006 19:39
'volgens mij' moet zijn 'volgens jou'!
-
*Princess*
woensdag 22 maart 2006 19:40
Dat ligt eraan wat je onder een zware handicap verstaat. Bedoel je dat wanneer ze geestelijk niet 'voldoende' (een gevaarlijk woord) kunnen functioneren of als ze lichamelijk zodanig beperkt zijn dat ze geen 'normaal' leven kunnen leiden. Als er geen hoop op verbetering is bij lichamelijke beperkingen en het kind duidelijk ondragelijke pijn lijdt voor 'de rest van zijn jonge leven' dan zou ik het redelijk vinden om het kind uit zijn lijdne te verlossen. je gunt een kind de kans op een gelukkig, en zo goed als mogelijk, pijnloos leven. Als dit niet voor handen is, zou ik het kind 'verlossen'.
Misschien dat zo'n samenlevingsgroep werkt maar ze voelen zich toch anders want waarom mogen zij niet bij de andere mensen komen? Waarom worden zij apart gehouden en lijden zij pijn?
Ik kan hier nog lang of kort over doorgaan, maar daar kan ik nu eigenlijk niet over beslissen aangezien ik (nog) niet voor die keuze sta. -
Cerridwen
woensdag 22 maart 2006 20:13
Ok ... en wie gaat die 'maatschappij van gehandicapten' betalen ?
-
Irfaan
woensdag 22 maart 2006 20:13
Well, ik zou het niet weten of ze het door hebben, maar kzou zeggen vraag het ze. Ik zie wel hoe mensen op hen reageren. Tsja.. Moord is strafbaar. De wet. Regels zijn er om te breken! bend te rules anyway you can, to make it possible! Mazen in het net! Dat zijn allemaal dingen die normale mensen zeggen. Maar ik heb het niet over moorden van een gezonde baby. Ik heb het over het moorden van een gehandicapte baby.
Maar als je zo praat, over de wet. zou je misschien alle regeltjes moet doornemen. Door roodlopen, drinken van minderjarige, in bezit van drugs, wiet, stelen, liegen etc etc.
Ik vind het bijzonder cru, wanneer je je kind een onnodige lijdensweg laat doormaken, en der zelf ook af en toe naar kijkt en toch denkt wat sneu. Terwijl je het allemaal had kunnen voorkomen.
Het hele punt van apart houden is, dat ze het gewoon niet weten. want zodra ze het weten, zullen ze denk ik, denken ik ben mislukt. Dat waarvan je niets weet, zul je ook niet kunnen missen/verlangen. Het is een soort van protectie. -
Irfaan
woensdag 22 maart 2006 20:17
Vind je het een idee? die maatschappij? well... der is geld zat. Maar mensen geven het uit aan luxe. Oeh een voetballer verdient miljoenen! kun je je het voorstellen
. We hebben miljardairs 
! we hebben een top honderd van rijkste mensen! Voor een goede zaak, tsja.. als je het kan missen, en je gelooft er in, moet je het doen. Maar als je niets daarom geeft... wow.. dan kan je het geld ook beter houden. Want je zou het toch gaan missen. -
Cerridwen
woensdag 22 maart 2006 20:20
Inderdaad, jullie hebben rijke mensen, miljarden, miljoenen, uitgegeven aan luxe. De vraag blijft. Wie gaat die maatschappij betalen ?
-
Irfaan
woensdag 22 maart 2006 20:31
Okeej maar vind je het nou een idee of niet, en geld is een probleem waar je je later druk om moet maken, wanneer het in z'n geheel af is. Weet ik veel hoeveel het kost, en wat je allemaal nodig hebt. Dan moet je erachter gaan zitten, het zorgvuldig gaan plannen, discussieren, en waarschijnlijk met mensen die verstand hebben van dat soort zaken. En dan breng je het plan naar buiten, en ga je wachten wie zich aanbied. Als het een goed plan is, well.. dan komt geld vanzelf. Tsja en anders niet.. en dan hoop ik dat we wat toleranter worden, naar gehandicapten toe, en ze als gelijke behandelen, hoewel ik dat erg moeilijk vind.
-
Cerridwen
woensdag 22 maart 2006 20:56
Ja maar het probleem is dat ze ook NIET gelijk zijn. Daar kun je zo omheen draaien als je wil, maar het blijft een feit. En dan bedoel ik niet 'niet gelijk' als 'minder' of 'meer' maar simpelweg niet gelijk.
Ik denk dat zo iets niet kan werken, om meerdere redenen. Nu zeg je 'er is geld' maar als je bijvoorbeeld voortplanting neemt. In die maatschappij, ga je het ze toestaan kinderen te verwekken (gehandicapt evenals de ouders, want veel van de handicaps zijn genetisch), of ga je het verbieden ? Als je het toestaat, heb je een groeiende non-productieve populatie die iemand moet onderhouden en betalen. Akkoord, eerst heb je er misschien wel geld voor, maar later ? Of komt er een moment dat je zegt ok, en ho maar, geen kinderen meer ? -
Irfaan
woensdag 22 maart 2006 21:09
Well, over dat soort dingen moet je dus discussieren, om een goed plan van aanpak te hebben. Grenzen stellen, heel belangrijk. Persoonlijk vind ik dat ze zich niet moeten voortplanten. Ik bedoel, in de natuur zouden ze al ten dode zijn op geschreven, maar omdat wij als mensen, domineren, kunnen we andere opties bieden om ze toch een leven te gunnen. Maar voortplanten lijkt me echt niet goed, dat is gewoon vragen om problemen.
Log in om een reactie te plaatsen.
- O 27 jun 2007 Keuzes
- O 22 jun 2007 sneu hoor..
- O 13 jun 2007 "Kleine" leugens ( 1 )
- O 08 jun 2007 De wet is als geloof zonder God
- O 18 mei 2007 zeurpiet
- O 06 mei 2007 En zo kom je dit tegen.
- O 22 apr 2007 Miserabele eenling
- O 17 apr 2007 Zo fier! ( 1 )
- O 16 apr 2007 Ik denk, dus ik ben ( 1 )
- O 08 apr 2007 Another version. ( 1 )
- O 22 mrt 2007 life is like
- O 18 mrt 2007 Engelen ( 1 )
- O 25 feb 2007 bijzonder gedicht ( 1 )
- O 17 okt 2006 A sneak exit - 17 okt 2006 -
- O 15 okt 2006 A deep desire for Mr. Hyde - 15 okt 2006 -