verslaafd

-~*~-
"FOR he
who sows to his own flesh
will from the flesh reap corruption;
but he who sows to the Spirit
will from the Spirit reap
eternal life"
[GAL 6:8],
where we find precisely
the SAME metaphorical opposition
that Paul uses
in ROMANS 7:
4-5.
ONE who sows
to the flesh
by having children will reap corruption, i.e.,
the corruption of death, for flesh
is mortal.
ONE who sows
to the spirit will, however,
escape corruption in eternal life.
"Sowing," of course,
as a metaphor for sexual activity
is commonplace
-
~*~
-
I think
it is a strong conclusion,
therefore,
that the "desires of the flesh" in GAL 5-6
are also to be understood
as sexual.
-
Christians
are freed from
sexuality.
-
The final
and ultimate fruit
of the spirit
listed in Galatians 5:23
is temperance
{'encrateia'},
and given the interpretation
that I have offered here
we can give THIS WORD
its full technical meaning
of self-control
and WITHDRAWAL
from
sexuality.
-
~*~
-
Werd
'iets dergelijks'
ook al niet gezegd van
de z.g. "ESSENEN"
van "QUMRAN"?
Kortom:
een merkwaardige
combinatie
van 'extreem pacifisme',
apocalyptiek & 'geheelonthouding',
'wonderbaarlijke genezingen',
'verwachting van het spoedig komende
einde van de wereld',
'het ingrijpen van de engelen van g d',
'afwijzing van alles wat maar enigszins zweemt
naar kwaad en bederf',
het 'cultiveren van
bekering & hergeboorte',
en meer van dergelijke
'bijzondere
therapeutische
& spirituele
neigingen' ...
-
Dat alles
staat haaks op
het gangbare 'leven van alledag'
in het Romeinse wereldrijk
dat totaal afhankelijk was
van prive- & staatsbezit
met gewelddadige handhaving van
de 'pax romana',
ongebreidelde lustbeleving,
rechteloze slavernij,
afgoderij en bijgeloof, verheerlijking &
aanbidding van wrede keizers
als 'goden op aarde',
huichelarij en onverzoenlijkheid, deportatie,
willekeur, massamoord en genadeloze
onderdrukking van alle mogelijke
'staatsvijanden' ...
-
PAUL
gaat er
flink tegenaan en hakt op
allerlei vooroordelen in met de woorden en beelden
die hij ter beschikking heeft enkele tientallen jaren NA
de 'legale staatsmoord' op de 'terrorist Yehoshua':

"Hebben jullie
je verstand verloren?
WIE heeft jullie in de ban
gekregen?
IK [Paul]
heb jullie
Yehoshua de Mashiach
toch openlijk
en duidelijk als
'de gekruisigde'
bekendgemaakt?
Ik wil maar EEN ding van julie weten:
hebben jullie de Geest ontvangen door 'de wet na te leven'
OF door te luisteren en
te geloven?
Zijn jullie werkelijk
zo dwaas om weer op je EIGEN kracht te vertrouwen
en NIET op de GEEST?
Is alles wat jullie hebt meegemaakt
dan voor NIETS geweest?
Dat KAN toch niet!
Geeft g d je de GEEST
en 'goddelijke krachten'
omdat je 'de wet'
naleeft?
OF
geeft hij ze
omdat je
naar hem luistert
en op HEM
vertrouwt?
-
Van
Avraham/Ibrahim
wordt gezegd:
"Hij vertrouwde op G D,
en DAT werd hem als een daad
van gerechtigheid
toegerekend!"
-
Je
ziet dus
dat zij die geloven OOK
kinderen van
Avraham/Ibrahim
zijn!
-
Nu
heeft de Schrift
voorzien dat G D OOK andere volken
door geloof zou aannemen en DAAROM
aan Avraham/Ibrahim verkondigd:
"IN JOU zullen ALLE volken
gezegend
worden!"
-
Dat
NIEMAND
door de WET
voor G D rechtvaardig wordt,
DAT is volkomen duidelijk,
want er staat geschreven:
"De rechtvaardige ZAL LEVEN
door geloof!"
-
NU
DAN:
Yehoshua haMashiach
'heeft ons vrijgekocht van de vloek'
door 'voor ons te worden vervloekt',
want er staat geschreven:
"VERVLOEKT is IEDER MENS
die aan een paal
hangt!"
-


ZO
zouden
door HEM

ALLE VOLKEN delen in de zegen
van Avraham/Ibrahim en zouden WIJ,

zoals ONS is beloofd, door het geloof
de GEEST ontvangen ...
-
MIJN
KINDEREN,
ik geef je het voorbeeld
van een rechtsgeldig testament,
een testament dat door een mens bekrachtigd is.
NIEMAND kan ZO'n testament ongeldig verklaren
OF er iets aan af doen
of aan toevoegen.
-

G D gaf
zijn beloften aan Avraham
en zijn nakomeling, en die nakomeling
is de Mashiach;


ik bedoel DIT: de wet, die 430 jaar
NA de belofte
werd gegeven, maakt het testament dat door G D
bekrachtigd is NIET ongeldig!


De wet kan de belofte
nooit meer ont-
krachten!
-

Immers,
ALS de erfenis
afhankelijk van de wet zou zijn,
DAN zou ze niet afhankelijk zijn
van de belofte,
maar het is nu juist door
zijn belofte dat
G D zijn genade
aan AvRam/AvRachim/AvRavim/AvRabim/Ibrahim
heeft geschonken ...?!
-

WAAROM
dan toch de wet?


De wet is later ingevoerd om ons bewust te maken van de zonde,
in de tijd dat de nakomeling aan wie de belofte was gedaan
nog komen moest:
ze werd door engelen aan
een bemiddelaar
gegeven.


Maar bemiddeling is niet nodig wanneer er maar EEN is die handelt,
en G D handelt
ALLEEN!
-

IS
de wet daarom
in strijd met g ds belofte?


ABSOLUUT NIET! ALS de wet leven zou kunnen brengen, DAN zou de wet
ons OOK rechtvaardig kunnen maken?


Maar de Schrift
heeft alles in de macht van de zonde gelegd,
zodat de belofte kon worden gegeven op grond van
geloof in Yeshua haMashiach aan wie op HEM
vertrouwen.
-

VOORDAT dit geloof kwam,
werden we door de wet bewaakt:
we leefden in gevangenschap TOT het geloof
geopenbaard zou worden ...
-

KORTOM:
de wet hield toezicht op ons
TOTDAT de Mashiach kwam, zodat we door ons VERTROUWEN op g d
als rechtvaardigen konden
worden aangenomen.


Maar nu het geloof gekomen is staan we niet langer onder toezicht,
want door het geloof en in Yehoshua haMashiach
ZIJN WIJ ALLEN KINDEREN VAN G D:

jullie allen die door de dope EEN met de Mashiach zijn geworden
hebben jullie met de Mashiach 'omkleed' ~

~ER ZIJN GEEN JODEN OF GRIEKEN MEER~
~MANNEN OF VROUWEN~
~SLAVEN OF VRIJEN~

WIJ ZIJN ALLEN EEN:
IN YESHUAHAMASHIACH

en omdat jullie aan christos toebehoren
zijn jullie nakomelingen van avraham en erfgenamen
volgens de belofte
-~-

genoeg
voor nu
maybe later
more?
-~-

het
licht
schijnt
het water
stroomt
verder
en wij zijn
bevrijd
van de machten
van
de grote boze wereld
door
de verborgen
bondgeno{o}t{en}


g d zond
zijn kinderen
geboren uit vrouwen en onderworpen
aan de wet

om ons vrij te kopen
van de wet


opdat wij zijn kinderen
zouden worden ...


en omdat we
zijn kinderen zijn
heeft g d ons
de geest van zijn zoon
gegeven
die ABBA/VADER/IMA/MOEDER
roept:
we zijn geen slaven meer
der wet

maar we zijn kinderen
van g d
en als zijn kinderen
zijn ook wij erfgenamen
door de wil van g d

en toen we
g d nog niet
kenden
waren we onderworpen
aan goden die
helemaal geen
goden
zijn:


hoe
is het
in 's hemelsnaam
dan toch mogelijk
dat jullie die
g d hebt leren kennen
en
door g d gekend
bent

jullie
opnieuw
tot
die
zwakke
en
armzalige
machten
wendt
en u
daaraan
als slaven
weer
onderwerpen
wilt?



DIT
IS VERSLAVEND!


IK
MAAK ME
NU
EVEN LOS
&


ga
verder
of niet
als 't
schikt!



~~