God

Er zullen vast mensen van schrikken in dit fundamentalistisch seculiere tijdperk waarin elke uiting van religiositeit gelijk lijkt te staan aan achterlijkheid, opdringerigheid of terrorisme, maar ik wil praten over God. Ik was altijd overtuigd Atheïst. Er is geen God, er komt geen God, het leven is zinloos en leeg. Dat was, en dat is mijn overtuiging. Maar ik ben desondanks veranderd.

Zal ik mijzelf agnost noemen? We kunnen immers niet weten of er een God is. Ik ben wetenschapper genoeg om te stellen dat het aannemelijk is dat God niet bestaat gezien de bewijslast bij de Theïsten ligt. Maar de arrogantie om op grond daarvan God te ontkennen heb ik niet meer.

Maakt het uit of God bestaat? Ik denk van niet. Wat is God nu eigenlijk?

Elk Godsbeeld is een gemankeerd beeld, want hoe het ook zij, het is trachten iets wat ver boven ons is, wat zoveel groter is dan ons allen, te vangen in menselijke woorden en begrippen. Hoe wij God ook zien: het hangt meer samen met onze eigen cultuur en visie dan met wat God daadwerkelijk is of zou kunnen zijn. God is een woord. God is een begrip.

Wat is het belang van een begrip? Een begrip dient ergens toe. Waartoe dient God? Dat is een interessante vraag denk ik. En één die raakt aan mijn diepste religieuze overtuigingen.

God is er om de mensen een doel te geven, een gevoel van veiligheid, een gevoel van bestemming. Een reden om door te gaan, een reden om goed te doen, of slecht. Ik vind dat mooi persoonlijk. Maakt het dan uit of God bestaat op wat voor manier dan ook? Of gaat het er om wat wij van God maken? Noem het een 'idee' een ideaal, een gevoel, een zin, een betekenis, een reden. Noem het socialisme, vrijheid, gelijkheid, broederschap of liefde. Noem het JHWH, Allah, Brahman, Nirvana.

God is dat, wat wij kiezen om ons leven naar te richten. Ik wens mijn leven niet enkel te richten naar mijzelf, mijn eigen behoeftebevrediging. Dat is voor mij niet voldoende. Hedonisme pur sang. De arrogantie die het idee meebrengt dat wij de heersers van de wereld zijn en dat niemand ons kan stoppen: ik vrees de mens die zichzelf als hoogste goed ziet.

Is het niet juist goed om iets hogers te dienen? Om jezelf wat nederiger op te stellen en te zeggen: ik ben er niet enkel voor mijzelf, maar voor een groter iets? Voor de heilstaat, de medemens, de liefde, de zorg. Voor de vrijheid, de strijd, de goedheid: voor God.

God is niet. Maar Hij moet zijn.

Wat maakt het uit of God 'bestaat'? Bestaan is een zeer relatief begrip. Bestaan dromen? Bestaat een idee? Een ideaal? Een gevoel? Niet in fysieke zin, maar ze zijn minstens zo waar als de fysieke waarheden die wij om ons heen zien. In die zin bestaat God, omdat wij hem doen bestaan. En van mij mag Hij nog lang bestaan.

P.S.: Voor die mensen die denken dat de wereld beter af is zonder Godsdienst: ik stel nergens voor God te dienen als collectief, volgens bepaalde dogma. Maar we moeten de strijd tegen religieuze dogma (als je die al wenst te voeren) niet verwarren met een strijd tegen religie of God.

Daarnaast is de wereld niet beter af zonder God. Ook zonder religie zullen mensen redenen vinden elkaar te vermoorden, verdrukken, verwoesten etc. Helaas is dat de menselijke aard, niet de Goddelijke.

26 mrt 2010 - meld ongepast verhaal

Wolfe Tone, man, 39 jaar

blabla (opgeheven op 23-7-2011) vrijdag 26 maart 2010 18:48
Nice story. Ik moest even drie keer kijken of jou naam er echt boven stond.

En inderdaad, er zit een wezenlijk verschil tussen geloven en een religie aanhangen.
Seneca vrijdag 26 maart 2010 20:44
Misschien wordt menigeen wel atheïst, omdat zovele goddelozen het niet zijn.

Ik geloof dat het Kant was die zei dat hij het weten moest opheffen om plaats te verkrijgen voor het geloof. Het vooroordeel dat in de metafysica vooruitgang geboekt kan worden zonder een kritiek van de zuivere rede, is de ware bron van alle ongeloof dat strijdig is met de zedelijkheid, en dat altijd zeer dogmatisch is
Pelgrim vrijdag 26 maart 2010 21:03
Eigenlijk snap ik niet waarom er mensen zijn die zich atheïst noemen. Als iemand niet in een god gelooft, dan ga je toch niet juist dat als een kenmerk noemen? Je noemt je toch ook niet niet-curlingspeler, niet-appeltaarteter of niet-Dollydotsfan?
Jasper zaterdag 27 maart 2010 00:53
God..is een vrouw als je het mij vraagt
Just Liz zaterdag 27 maart 2010 08:21
Na mijn duistere jeugd, was "het geloof" in God voor mij een "must", het heeft mij door bange uren geloodst..en daarom waardevol, mooi omschreven..
Wolfe Tone zaterdag 27 maart 2010 11:43
Mooie reacties. Ik had meer kritiek verwacht eerlijk gezegd. Ach, enkele jaren terug zou ik dit zelf ook hebben veroordeeld als nonsens en nogmaals Nietzsche hebben aangehaald.
Pestvogel zaterdag 27 maart 2010 15:21
amen.
*M* zondag 28 maart 2010 13:37
Ik vind dat je een tof stuk schreef. Dat eerst.
Dan ben je verbaasd dat je niet meer kritiek kreeg? Kritiek hierop zou je alleen kunnen krijgen, mijns inziens, van iemand die zichzelf als hoogste goed ziet. Die leest dit niet. En gaat zeker niet de moeite doen om op een ander te reageren. Inhoudelijk te reageren dan.

Ik vind 'het geloof' een mooi iets. Als het gebruikt wordt op de manier die jij beschrijft dan: "Om jezelf wat nederiger op te stellen en te zeggen: ik ben er niet enkel voor mijzelf, maar voor een groter iets. (?) Voor de heilstaat, de medemens, de liefde, de zorg. Voor de vrijheid, de strijd, de goedheid: voor God."

Het is fijn als mensen hoop en troost kunnen putten uit hun geloof. Dat ze iets snappen van liefde zo en hoe je met liefde een hoop voor elkaar kunt krijgen. Voor een ander, 'de wereld' en voor jezelf. En dit 'gevoel van liefde' willen delen met anderen zonder anderen proberen te overtuigen van 'hun gelijk'. Want misschien is dat het wel: God = liefde. God = energie. En 'wij' zijn liefde. En ook al geloof je nergens in, kun je toch geloven in liefde.
En heb je weer gelijk: God is niet. Maar moet zijn.

Nou, nogal vaag zoals ik het zeg hier. Ik snap wat ik bedoel. Maar wellicht lijft het bij mij.

Dat je fijn schrijft! Dat dus.
maxim (opgeheven op 26-1-2011) maandag 29 maart 2010 11:54
Ik heb je stuk meerdere malen gelezen en er lang over nagedacht. Ik ben tot de conclusie gekomen dat jouw visie op het begrip god misschien wel eens de enige is die het dichtst komt bij wat god eigenlijk zou moeten zijn want jouw visie leidt niet tot extremistische uitwassen, heeft geen door mensen geschreven boek nodig, heeft geen zichzelf verheven of gekozen boodschappers cq leiders nodig.

Jij heb een nuchtere en menselijke visie op het begrip god, dat ik volgens mij ook precies wat het zou moeten zijn. Hou religie menselijk, het goddelijke snappen wij toch niet.

Verre weg het beste stuk hier op MD !
Wolfe Tone maandag 29 maart 2010 12:43
Dankje. Dat is nog eens een compliment.
Asih maandag 29 maart 2010 13:07

Ga zo voort
en gij zult spinazie eten
zonder radioactiviteit!
maxim (opgeheven op 26-1-2011) woensdag 31 maart 2010 14:59
op dit moment 112 maal gelezen, het aantal gaat langzaam omhoog, te langzaam, ben ik dan de enige die dit stuk na iedere keer lezen alleem nog maar nog indrukwekkender is gaan vinden ??
Imagimary (opgeheven op 12-3-2013) donderdag 22 december 2011 23:02
Amen. ;-)

O 09 okt 2013 #9
O 09 okt 2013 #8
O 08 okt 2013 #7
O 04 okt 2013 #6 ( 2 )
O 04 okt 2013 #5
O 03 okt 2013 #4
O 03 okt 2013 #3
O 03 okt 2013 #2
O 03 okt 2013 #1
O 03 okt 2013 Verlorene ( 12 )
O 25 sep 2013 Filosofie, Japan en ik ( 8 )
O 11 sep 2013 Esther: slot ( 3 )
O 10 sep 2013 Esther: deel 4
O 09 sep 2013 Esther: deel 3
O 04 sep 2013 Esther: deel 2 ( 2 )

vorige volgende